Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 13АП-2645/20 по делу N А21-9083/2019

г. Санкт-Петербург

16 марта 2020 г.

Дело N А21-9083/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Винокурова О.В. - доверенность от 24.02.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Мясной стандарт"

к ИП Медведеву Андрею Игоревичу

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясной стандарт" (ОГРН 1186733007306 ИНН 6732161952; далее - ООО "Мясной стандарт", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медведеву Андрею Игоревичу (ОГРНИП 318920400007139; далее - ИП Медведев А.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.05.2016 г. в сумме 13 277 274, 40 рублей, пени в размере 15 312 042, 87 рублей.

Решением суда от 13.09.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, Просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает о неизвещении его о времени и месте рассмотрения искового заявления. Кроме того ответчик указывает на отсутствие на его стороне задолженности по спорному договору.

Определением суда от 26.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А21-9083/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил исковое заявление ООО "Мясной стандарт" к рассмотрению на 11.03.2020.

В судебном заседании 11.03.2020 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Как следует из искового заявления, 29.05.2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи (далее - договор), в соответствии с которым ООО "Мясной стандарт" обязалось поставлять товар по заявкам покупателя, а ответчик принимать и оплачивать его.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства, осуществив поставку в общей сумме на 14 252 565, 15 рублей, при этом каких-либо претензий по качеству, количеству и ассортименту товара со стороны ответчика предъявлено не было.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара полностью не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 13 277 274, 40 руб.

Неисполнение требований претензии об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

К существенным условиям договора поставки, как отдельного вида договора купли-продажи, относится наименование товара и его количество (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010).

В пункте 4.3. договора поставки указано, что в заявке покупатель обязан указать наименование заказного товара, объем заказа, место доставки (или самовывоз), способ платежа, контактное лицо, ответственное за прием продукции, должностное лицо, осуществившее заявку, время окончания приема товара.

Вместе с тем соответствующие заявки сторонами в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2.2. договора от 29.05.2016 г., цена товара устанавливается в ценовом листе. Исходя из того, что в указанном договоре (в 10 пунктах) имеется ссылки на указанный порядок согласования сторонами цены (ценовой лист), указанное условие является существенным. Ценовой лист в материалах дела отсутствует

Кроме того, имеющиеся в материалах дела товарные накладные (т. 1 л.д. 7-43) не содержат ссылку на спорный договор поставки.

Выставленные истцом ответчику счета для оплаты N 13 от 19.07.2018, N 11 от 12.07.2018, N 15 от 23.07.2018, N 14 от 22.07.2018, N 9 от 12.07.2018, N 16 от 26.07.2018, N 25 от 20.08.2018, 24 от 25.08.2018, N 21 от 10.08.2018, N 20 от 10.08.2018, N 8 от 12.07.2018, N 10 от 12.07.2018 (т. 2, л.д. 110-121) также не содержат указания на договор от 29.05.2016.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости квалификации поставки товаров на основании представленных в материалы дела товарных накладных в качестве разовых сделок поставки, в которых согласованы наименование и цена товара.

В подтверждении факта поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные N 33 от 05.07.2018, N 34 от 05.07.2018, N 35 от 05.07.2018, N 36 от 06.07.2018, N 37 от 12.07.2018, N 38 от 13.07.2018, 3 39 от 19.07.2018, N 40 от 20.07.2018, N 41 от 26.07.2018, N 43 от 03.08.2018, N 44 от 09.08.2018, N 45 от 26.07.2018, N 47 от 16.08.2018, N 48 от 17.08.2018, N 50 от 24.08.2018, N 511 от 24.08.2018, N 51 от 30.08.2018, N 52 от 06.09.2018, N 54 от 13.09.2018, N 57 от 13.09.2018, N 58 от 14.09.2018, N 62 от 21.09.2018, N 63 от 21.09.2018, N 64 от 25.09.2018, N 68 от 12.10.2018, N 71 от 05.10.2018, N 72 от 05.10.2018, N 73 от 12.10.2018, N 75 от 19.10.2018, N 80 от 26.10.2018, N 217 от 02.11.2018, N 223 от 09.11.2018, N 232 от 16.11.2018, N 233 от 16.11.2018, N 237 от 23.11.2018 на общую сумму 13 277 274, 40 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает доказанной поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 12 985 198, 05 руб., поскольку из представленной товарной накладной N 54 от 07.09.2019 (т. 1 л.д. 27) следует, что грузополучателем поставленного товара является ООО "Оптторг", а не Медведев А.И.

Согласно платёжным документам, за период с 12.07.2018 по 26.11.2019 (т.2., л.д. 38-108) ответчиком произведена оплата за поставленный истцом товар на сумму 10 914 794, 90 руб. Согласно платёжным поручениям, оплата производилась ответчиком на основании счетов на оплату (т.2 л.д. 38-62) либо на основании товарных накладных за поставленную продукцию (т.2. л.д. 63-108).

Следовательно, размер задолженности составляет 2 070 403, 15 руб. Доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, в указанной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, поскольку апелляционный суд признал состоявшуюся передачу товара по спорным товарным накладным разовыми (внедоговорными) сделками, оснований для удовлетворения требований в части взыскания договорной неустойки не имеется.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2019 по делу N А21-9083/2019 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведева Андрея Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясной стандарт" задолженность в сумме 2 070 403, 15 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 352 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева