Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 12АП-16236/19 по делу N А12-33623/2019

г. Саратов

16 марта 2020 г.

Дело N А12-33623/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновой Е.Т.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Камышинский хлебокомбинат" - Бабичева Е.Е., представитель по доверенности от 09.12.2016, диплом серии Г-I N 523964 (рег.номер 17, выдан 21.04.1979),

от ООО "Партнер" - Григорьева Н.А., представитель по доверенности от 20.11.2019, диплом серии АВБ N 0724155 (рег.номер Н5255, выдан 16.07.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года по делу N А12-33623/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 5177746029820, ИНН 7720396937)

к акционерному обществу "Камышинский хлебокомбинат" (ОГРН 1063453035865, ИНН 3436107766)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Партнер" к АО "Камышинский хлебокомбинат" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 7 754 500 руб., неустойки по состоянию на 07.10.2019 в сумме 408 953 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга 7 754 500 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 749 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу N А12-33623/2019 с акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" взысканы задолженность в сумме 7 754 500 руб., неустойка по состоянию на 07.10.2019 в сумме 408 953 руб., а также неустойка, начисленная на сумму долга 7 754 500 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 749 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., в остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, АО "Камышинский хлебокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав во взыскании договорной неустойки за просрочку платежа.

В свою очередь, ООО "Партнер" в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу просит изменить решение суда, снизив размер неустойки, взысканной судом первой инстанции по состоянию на 07.10.2019, до 397 607 руб.

В судебном заседании заявителем апелляционной жалобы представлен контрасчет неустойки на сумму 388 795 руб.

Истец согласился с контрасчетом ответчика, просит решение суда изменить в части неустойки, снизив ее размер до 388 795 руб.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, судом апелляционной инстанции осуществляется проверка решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу N А12-33623/2019 в пределах доводов апелляционной жалобы АО "Камышинский хлебокомбинат" и доводов дополнения к отзыву ООО "Партнер".

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 между ООО "Партнер" (поставщик) и АО "Камышинский хлебокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки N 03/04, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроках установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора составляет 1 576 000 руб.

15.05.2019 между ООО "Партнер" (поставщик) и АО "Камышинский хлебокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки N 04/19, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроках установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора составляет 1 182 000 руб.

15.05.2019 между ООО "Партнер" (поставщик) и АО "Камышинский хлебокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки N 05/19, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроках установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора составляет 1 536 000 руб.

10.06.2019 между ООО "Партнер" (поставщик) и АО "Камышинский хлебокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки N 06/19, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроках установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора составляет 2 304 000 руб.

10.06.2019 между ООО "Партнер" (поставщик) и АО "Камышинский хлебокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки N 07/19, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроках установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора составляет 2 992 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки N 03/04 от 03.04.2019 расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя,

Согласно пункту 3.2 договоров поставки N 04/19 от 15.05.2019, N 05/19 от 15.05.2019, N 06/19 от 10.06.2019, N 07/19 от 10.06.2019 расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 45 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Пунктом 7.1.2 спорных договоров установлено, что при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках заключенных договоров, истец поставил ответчику товар на сумму 7 754 500 руб., который ответчиком не оплачен в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО "Партнер" было вынуждено обратиться в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, установив факт поставки и отсутствие доказательств оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в общей сумме 7 754 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязанность по оплате задолженности АО "Камышинский хлебокомбинат" своевременно не исполнена, ООО "Партнер" заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 07.10.2019 в сумме 408 953 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга 7 754 500 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт нарушения срока оплаты товара доказан материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 07.10.2019 составила 408 953 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным.

При этом суд первой инстанции отклонил возражения ответчика относительного расчета неустойки.

Проверив расчет истца, судебной коллегией установлено, что расчет произведен без учета праздничного дня 12.06.2019, по ряду УПД не верно определен период просрочки.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которого неустойки по состоянию на 07.10.2019 составляет 388 795 руб.:

УПД (N / дата)	Дата поставки	Срок оплаты	Период просрочки	Количество дней	Пеня (руб.)
235/22.04.2019	23.04.2019	11.06.2019	12.06.2019-07.10.2019	118	11 800
259/06.05.2019	07.05.2019	21.06.2019	22.06.2019-07.10.2019	108	42 552
270/15.05.2019	16.05.2019	19.07.2019	20.07.2019-07.10.2019	80	30 720
288/17.05.2019	20.05.2019	23.07.2019	24.07.2019-07.10.2019	76	29 944
299/22.05.2019	23.05.2019	26.07.2019	27.07.2019-07.10.2019	73	28 032
308/24.05.2019	27.05.2019	30.07.2019	31.07.2019-07.10.2019	69	27 186
317/29.05.2019	29.05.2019	01.08.2019	02.08.2019-07.10.2019	67	25 728
322/31.05.2019	31.05.2019	05.08.2019	06.08.2019-07.10.2019	63	24 822
333/05.06.2019	06.06.2019	09.08.2019	10.08.2019-07.10.2019	59	22 656
348/07.06.2019	10.06.2019	13.08.2019	14.08.2019-07.10.2019	55	20 570
360/17.06.2019	18.06.2019	20.08.2019	21.08.2019-07.10.2019	48	18 432
364/20.06.2019	21.06.2019	23.08.2019	24.08.2019-07.10.2019	45	16 830
365/20.06.2019	24.06.2019	26.08.2019	27.08.2019-07.10.2019	42	15 708
372/24.06.2019	25.06.2019	27.08.2019	28.08.2019-07.10.2019	41	15 744
380/26.06.2109	27.06.2019	29.08.2019	31.08.2019-07.10.2019	39	14 212
403/03.07.2019	04.07.2019	05.09.2019	06.09.2019-07.10.2019	32	11 968
396/03.07.2019	05.07.2019	06.09.2019	07.09.2019-07.10.2019	31	11 904
426/11.07.2019	12.07.2019	13.09.2019	14.09.2019-07.10.2019	24	8 976
448/20.07.2019	22.07.2019	23.09.2019	24.09.2019-07.10.2019	14	5 376
470/25.07.2019	25.07.2019	27.09.2019	28.09.2019-07.10.2019	10	3 740
474/29.07.2019	31.07.2019	02.10.2019	03.10.2019-07.10.2019	5	1 895

Указанный расчет судебной коллегией проверен и признан верным.

Представитель истца также согласился с представленным ответчиком контррасчетом.

Таким образом, размер обоснованно заявленной ко взысканию неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 388 795 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что в отсутствии указания в счетах фактурах и платежных поручениях реквизитов договора, по которому осуществлялась поставка товара, договорная неустойка не подлежит взысканию, судебной коллегией отклоняется.

Отсутствие в УПД указаний на реквизиты договора, вопреки доводам апеллянта, само по себе не является основанием для того, чтобы считать совершенные поставки не относящимися к соответствующему договору.

Так, из содержания первичных документов (т.д. 2, л.д. 8-32) следует, что представленные товарно-сопроводительные документы имеют ссылку на "основной договор", следовательно, при непредставлении ответчиком доказательств наличия между сторонами иного договора поставки, основания для вывода о том, что поставка по спорным накладным осуществлялась вне рамок указанных в иске договоров, отсутствуют.

Расчет произведен по каждому факту поставки, с учетом согласованного каждым договором предмета поставки, при расчете истцом учтен согласованной сторонами порядок отсрочки оплаты, при этом размер неустойки по каждому договору одинаков (0,1% в день).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания договорной неустойки является правомерным.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению в части размера определенной ко взысканию неустойки, которая как уже было сказана является обоснованной в части суммы 388 795 руб.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

ООО "Партнер" также заявлено требование о взыскании с АО "Камышинский хлебокомбинат" неустойки на сумму задолженности до дня фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установив, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 08.10.2019 по день фактической оплаты.

Учитывая, что требования истца признаны обоснованными в части, судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года по делу N А12-33623/2019 в обжалуемой части изменить.

Первый абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" (ОГРН 1063453035865, ИНН 3436107766) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 5177746029820, ИНН 7720396937) задолженность в сумме 7 754 500 руб., неустойку по состоянию на 07.10.2019 в сумме 388 795 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга 7 754 500 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 681 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24 938 руб. В остальной части иска и судебных расходов отказать.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 5177746029820, ИНН 7720396937) в пользу акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" (ОГРН 1063453035865, ИНН 3436107766) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 8 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина Л.Ю. Луева