Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-16775/24 по делу N А40-123426/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-123426\2023

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервисград" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 по делу N А40-123426/23 по иску ООО "Сервисград" (ОГРН 1097746100792) к АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250), третье лицо: ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бибирево" (ОГРН 1157746499415) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Журавлев В.Н. по доверенности от 19.12.2023,

от ответчика: Каменская Е.Ю. по доверенности от 30.12.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СервисГрад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Мосводоканал" с учетом уточнений требований о расторжении договора от 30.11.2016 N 241382 холодного водоснабжения и водоотведения с 01.10.2022 в части оказания услуг АО "Мосводоканала", а в части расчетов (оплаты за оказанные услуги) с момента их полного исполнения; расторжении договора от 11.05.2017 N 241462 холодного водоснабжения и водоотведения с 01.10.2022 в части оказания услуг АО "Мосводоканала", а в части расчетов (оплаты за оказанные услуги) с момента их полного исполнения. Также истец просил считать расторгнутым договор от 30.11.2016 N 241382 холодного водоснабжения и водоотведения с 01.10.2022 в части оказания услуг АО "Мосводоканала", а в части расчетов (оплаты за оказанные услуги) с момента их полного исполнения; считать расторгнутым Договор от 11.05.2017 N 241462 холодного водоснабжения и водоотведения с 01.10.2022 в части оказания услуг АО "Мосводоканала", а в части расчетов (оплаты за оказанные услуги) с момента их полного исполнения.

Решением от 30.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что ответчиком услуги истцу в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 не оказывались, оплата не осуществлялась, поскольку с 01.10.2022 функции (фактическое и практическое) выполнение функционала в части соответствующей компетенции Управляющей организации осуществлялись ГБУ "Жилищник района Бибирево", что подтверждается, в том числе, заключенными договорами на управление в отношении вышеуказанных объектов (договоры находятся в открытом доступе и размещены на официальном сайте (портале) ГИС ЖКХ) и Распоряжением Управы района Бибирево г. Москвы от 30.09.2022, и Распоряжением Мосжилинспекции от 27.09.2022.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что указанные доводы подтверждаются судебными актами по делу N А40-152408/2023.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "СервисГрад" были заключены договоры от 30.11.2016 N 241382 и от 11.05.2017 N 241462 холодного водоснабжения и водоотведения, при этом с учетом правовых позиций сторон и Распоряжения Мосжилинспекции от 27.09.2022 N 12699-РЛ указанные Договоры прекратили свое действие не позднее 31.12.2022.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договоров в настоящее время не может быть удовлетворено, поскольку стороны признают, что они не являются действующими.

При этом требование об определении срока, с которого договоры должны считаться расторгнутыми также не приведет к защите прав истца.

В то же время апелляционный суд считает, что значимым в данном случае являются обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-1523408/2023.

Вступившим в законную силу решением от 02.10.2023 по указанному делу установлено, что в соответствии с Распоряжением Мосжилинспекции от 27.09.2022 N 12699-РЛ с 28 сентября 2022 сведения о том, что Общество с ограниченной ответственностью "СервисГрад" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Москва, пр-кт Ломоносовский, д. 41, корп. 2, г. Москва, ул. Лескова, д. 10Б, г. Москва, ул. Плещеева, д. 5, г. Москва, ул. Бажова, д. 8 исключены из реестра лицензий. В соответствии с данными Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства с 01 ноября 2022 года по 01 ноября 2024 года управляющей организацией многоквартирного дома по адресу г. Москва, ул. Лескова, д. 10Б является Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Бибирево". Основанием заключения Договора управления многоквартирного дома по адресу г. Москва, ул. Лескова, д. 10Б являлось решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол N 1 от 01 ноября 2022 N б/н). Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 651 887 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 69 копеек за период с 01.10.2022 по 31.12.2022. не обосновано и не подлежит удовлетворению. Доказательств того, что заявленные истцом как выполненные работы были выполнены в интересах ответчика также не представлено. В связи с изложенным, факт наступления у ответчика обязательства по оплате не подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст.69 АПК РФ арбитражным судом не могут игнорироваться установленные в деле А40-152408/2023 обстоятельства, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование АО "Мосводоканал" о взыскании какой-либо задолженности с ООО "СервивсГрад" за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по договорам водоснабжения и водоотведения МКД по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д. 5, являются необоснованными. Суды в спорах между данными сторонами должны исходить из того, что управление в указанный период осуществляло иное лицо.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что принцип правовой определенности в правоотношениях между истцом и ответчиком за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 реализован, истец вправе ссылаться на установленные обстоятельства и выводы суда, удовлетворение исковых требований не приведет к дополнительной защите и восстановлению нарушенных прав истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 по делу N А40-123426/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Л.А. Яремчук А.И. Проценко