Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 15АП-1336/20 по делу N А32-45389/2019

город Ростов-на-Дону

16 марта 2020 г.

дело N А32-45389/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев материалы апелляционных жалоб государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс"; публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-45389/2019 (мотивированное решение изготовлено 10.01.2020),

принятое в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

(ОГРН: 1062309019794, ИНН: 2308119595)

к ответчику государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ОГРН: 1022301627842, ИНН: 2310010637)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (далее - ответчик, ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс") о взыскании 1 671 467, 30 руб. пени за период с 20 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 ноября 2019 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой принят отказ от требований в части взыскания задолженности за июль 2019 года в сумме 36 997 193, 79 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены в части. С государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" взыскано в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" 1 637 339 рублей 30 копеек пени за период с 20 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года (исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты), а также 200 000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

10 января 2020 года в связи с подачей апелляционных жалоб ПАО "ТНС энерго Кубань" и ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что просрочка исполнения обязательств по оплате обусловлена объективными обстоятельствами - несвоевременной оплатой задолженности потребителями холодной воды. Допущенная ответчиком просрочка обусловлена неисполнением своих обязательств потребителями услуг. Указанное обстоятельство, хотя и не является самостоятельным основанием для снижения неустойки, однако имеет существенное значение для оценки баланса интересов сторон. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают, что неустойка, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец также обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что не согласен с вынесенным решением, однако на сегодняшний день судом первой инстанции не опубликован ни резолютивный текст, ни мотивированный текст решения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Через канцелярию апелляционного суда от ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представлено мировое соглашение от 19.12.2019, подписанное сторонами.

От ПАО "ТНС энерго Кубань"Через через канцелярию апелляционного суда также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.12.2019, подписанного сторонами.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что со стороны ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" мировое соглашение от 19.12.2019 подписано директором предприятия Лазаревым Александром Александровичем (указан в качестве директора ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" в выписке из ЕГРЮЛ), со стороны ПАО "ТНС энерго Кубань" мировое соглашение от 19.12.2020 подписано заместителем генерального директора по корпоративному управлению Кияновой Ольгой Юрьевной, действующей на основании нотариальной доверенности от 12.12.2019.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от требований по взысканию части пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за июль 2019 года, в размере 814 054,01 рублей с 20.08.2019 по 19.11.2019 года в связи с перерасчетом.

2. Ответчик признает неустойку, начисленную на сумму долга за июль 2019 года, в размере 857 413,02 рублей с 20.08.2019 по 19.11.2019 года.

3.Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 857 413,02 рублей, указанную в пункте 2 настоящего Мирового Соглашения, в порядке и сроки, определенные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения;

4. Ответчик уплачивает указанную сумму неустойки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, не позднее 31.01.2020 года.

5.Судебные расходы распределяются следующим образом:

5.1 Половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, понесенных Истцом при подаче искового заявления подданному делу, Истцу возвращается из федерального бюджета (в соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

5.2 Ответчик обязуется оплатить Истцу вторую часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.01.2020, перечисляя денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения Истец вправе ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

7. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что в отношении сумм, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего Мирового соглашения, претензий друг к другу не имеют".

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "ТНС энерго Кубань" из федерального бюджета подлежит возврату 100 000 руб. государственной пошлины по иску; ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2020 по делу N А32-45389/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и государственным унитарным предприятием Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842), на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от требований по взысканию части пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за июль 2019 года, в размере 814 054,01 рублей с 20.08.2019 по 19.11.2019 года в связи с перерасчетом.

2. Ответчик признает неустойку, начисленную на сумму долга за июль 2019 года, в размере 857 413,02 рублей с 20.08.2019 по 19.11.2019 года.

3.Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 857 413,02 рублей, указанную в пункте 2 настоящего Мирового Соглашения, в порядке и сроки, определенные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения;

4. Ответчик уплачивает указанную сумму неустойки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, не позднее 31.01.2020 года.

5.Судебные расходы распределяются следующим образом:

5.1 Половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, понесенных Истцом при подаче искового заявления подданному делу, Истцу возвращается из федерального бюджета (в соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

5.2 Ответчик обязуется оплатить Истцу вторую часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.01.2020, перечисляя денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения Истец вправе ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

7. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что в отношении сумм, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего Мирового соглашения, претензий друг к другу не имеют.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны констатируют, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

11. Стороны ходатайствуют перед арбитражным судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

12. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных мировым соглашением".

Производство по делу N А32-45389/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ОГРН: 1062309019794, ИНН: 2308119595) 100 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 22232 от 25.09.2019.

Возвратить из федерального бюджета государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5036 от 09.12.2019 при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья Р.А. Абраменко