Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-10044/24 по делу N А40-269537/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-269537/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024 г. по делу N А40-269537/23 о признании обоснованным заявление АО "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛВЗ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" (ОГРН: 1127746159364, ИНН: 7708757792), введении в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 г. принято к производству заявление АО "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛВЗ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" (ОГРН: 1127746159364, ИНН: 7708757792), возбуждено производство по делу N А40-269537/23-179-433 Б.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024заявление АО "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛВЗ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" признано обоснованным, введена процедура наблюдения, требование АО "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛВЗ" в размере 20 492 640,56 руб. основного долга, включено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ходатайство АО "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛВЗ" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия технической возможности с учетом графика назначенных дел (пункт 1 часть 2 статьи 153.2 АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено статьями 2, 3, 33 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, в силу статей 6, 7, 33 указанного Закона предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (статья 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2023 г. по делу N А29-2702/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени должником решение суда не исполнено, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения должником задолженности полностью, перед заявителем суду не представлено.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о погашении задолженности должником и отказа заявителя от предъявляемых требований, подлежит отклонению, поскольку разрешая ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд учитывал мнение кредитора относительно возможности погашения задолженности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024 г. по делу N А40-269537/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев