Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-9144/20 по делу N А40-294275/2019

г. Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-294275/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общероссийской общественной организация инвалидов "Всероссийское общество глухих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020, принятое судьей Коршиковой Е.В. (шифр судьи 6-715) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-294275/19,

по иску Индивидуального предпринимателя Дорошенко Дарии Николаевны (ОГРНИП: 317631300026073)

к Общероссийской общественной организация инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ОГРН 1027739074186, 123022, город Москва, улица 1905 года, 10а строение 1) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 40 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 829 руб. 20 коп. по договору N 8/4-2018 от 30.10.2018,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Индивидуальный предприниматель Дорошенко Дария Николаевна с исковым заявлением к Общероссийской общественной организация инвалидов "Всероссийское общество глухих" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 40 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 829 руб. 20 коп. по договору N 8/4-2018 от 30.10.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-294275/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.10.2018 был заключен договор возмездного оказания услуг N 8/4-2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по поиску лица (арендатора) для предоставления ему на основании договора аренды всей или части площади нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1905 года, д. 10А, стр. 1 площадью 46,1 кв.м.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1 указанного акта, сумма вознаграждения исполнителя устанавливается в размере 50% от одной месячной арендной платы за сданное в аренду помещение и составляет 40 600 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора, услуги исполнителя по договору оплачиваются заказчиком в течение пяти банковских дней с момента перечисления арендатором арендной платы за полный месяц аренды в соответствии с условиями договора аренды на расчетный счет заказчика.

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом оказания услуг от 06.11.2018.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 40 600 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 40 600 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 829,20 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически выполнен правильно. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 829,20 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-294275/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.