Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 08АП-16820/19 по делу N А81-8075/2019

город Омск

16 марта 2020 г.

Дело N А81-8075/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А81-8075/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" (ИНН 8911018864, ОГРН 1028900859052) к обществу с ограниченной ответственностью "АВП-Групп" (ИНН 1650314013, ОГРН 1151650014031) о взыскании 97 110 руб. 31 коп.,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" (далее - истец, ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВП-Групп" (далее - ответчик, ООО "АВП-Групп") о взыскании 96 252 руб. 60 коп. задолженности по договору N 3/3-056-2019 за оказанные услуги за период с апреля по июнь 2019 года, 857 руб.

71 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 22.11.2019 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на неправомерность выводов суда о недоказанности существования между сторонами договорных правоотношений и факта оказания услуг, ссылаясь на наличие документов, приложенных к апелляционной жалобе: двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 10.10.2019, универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 31.07.2019 N 1532, от 31.08.2019 N 1792, от 30.09.2019 N 2021.

Определением от 05.12.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял указанную апелляционную жалобу к производству и назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

06.12.2019 в материалы дела от ООО "АВП-Групп" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражал против ее удовлетворения, указывая на отсутствие между сторонами договорных правоотношений и отсутствие факта оказания истцом каких-либо услуг.

09.12.2019, 31.01.2020 в материалы дела от ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" поступили дополнительные документы, а именно: УПД от 30.04.2019 N 941, от 31.05.2019 N 1103, от 30.06.2019 N 1298, от 31.07.2019 N 1532, от 31.08.2019 N 1792, от 30.09.2019 N 2021, от 31.10.2019 N 2205 подписанные со стороны ответчика, а также заверенные печатями обществ.

Определением от 27.01.2020 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы и предоставления сторонами дополнительных пояснений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, связанных с установлением факта оказания истцом услуг ответчику, путем исследования дополнительных доказательств, в связи с чем определением от 04.02.2020 применительно к части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предложив ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" представить первичные документы, подтверждающие оказание услуг ответчику, а также дополнительные пояснения, а ООО "АВП-Групп" отзыв на исковое заявление с пояснениями относительно представленных суду апелляционной инстанции УПД за апрель, май, июнь 2019 года с подписью директора Прошина В.В. и печатью общества, и акта сверки, подписанного бухгалтером общества и скрепленного печатью.

06.02.2020 от ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по договору оказания услуг по организации питания N 3/3-056-2019 в сумме 96 252 руб. 60 коп., подписанное Долгушиным А.В., действующим на основании доверенности N 01 от 09.01.2020.

В качестве доказательства погашения задолженности истцом представлено платежное поручение от 30.01.2020 N 1083 на сумму 225 940 руб. 06 коп.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в представленной ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" доверенности от 09.01.2020 N 01 на имя Долгушина А.В. отсутствует право на заявление об отказе от исковых требований, отложил судебное заседание на 12.03.2020, предложив истцу представить документы, подтверждающие право Долгушина А.В. на заявление отказа от исковых требований (доверенность, содержащую право на заявление отказа от иска; документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности), либо представить отказ от иска, подписанный уполномоченным лицом (руководителем, или представителем с надлежащими полномочиями).

Кроме того, указанным определением, суд апелляционной инстанции предложил ООО "АВП-Групп" представить письменные пояснения относительно мотива отказа от иска с представлением документов, подтверждающих, что оплата платежным поручением от 30.01.2020 N 1083 на сумму 225 940 руб. 06 коп. с указанием в назначении платежа "оплата по счету N 273 от 31.12.2019 за услуги по организации горячего питания" произведена по спорным УПД за период с апреля по июнь 2019.

27.02.2020 от ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по договору оказания услуг по организации питания N 3/3-056-2019 в сумме 96 252 руб. 60 коп., подписанное представителем Никитиным В.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2020 N 03.

ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" и ООО "АВП-Групп", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от заявленных требований, отсутствуют, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" от иска, производство по делу N А81-8075/2019 подлежит прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления N 1 от 21.01.2016 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае отказ от иска мотивирован оплатой ответчиком задолженности, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 30.01.2020 N 1083 на сумму 225 940 руб. 06 коп. с указанием в назначении платежа "оплата по счету N 273 от 31.12.2019 за услуги по организации горячего питания".

Из письменных пояснений ООО "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология", представленных в Восьмой арбитражный апелляционный суд 27.02.2020 следует, что платежным поручением от 30.01.2020 N 1083 на сумму 225 940 руб. ответчик погасил не только задолженность, предъявленную в настоящем деле в сумме 96 252 руб. 60 коп., но и задолженность за период с июля по октябрь 2019 года в сумме 129 687 руб. 46 коп., предъявленную к взысканию в рамках дела N А81-63/2020, по результатам рассмотрения которого, стороны заключили мировое соглашение.

Каких-либо пояснений (возражений) относительно данного факта от ООО "АВП-Групп" в материалы дела не поступило.

Принимая во внимание изложенное выше, отсутствие возражений ответчика, суд апелляционной инстанции принимает указанное платежное поручение в качестве доказательства, свидетельствующего о погашении ответчиком задолженности за оказанные истцом услуги в период с апреля по июнь 2019 года в сумме 96 252 руб.

60 коп.

Поскольку в настоящем деле исковые требования удовлетворены после подачи искового заявления в суд, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, что соответствует положениям части 1 статьи 110 АПК РФ в совокупности с приведенными выше разъяснениями.

Аналогичным образом судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 по делу N А81-8075/2019 отменить. По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" от исковых требований. Производство по делу N А81-8075/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВП-Групп" (ИНН 1650314013, ОГРН 1151650014031) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология" (ИНН 8911018864, ОГРН: 1028900859052) 6884 рубля судебных расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А.С. Грязникова