Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 18АП-1362/20 по делу N А76-30955/2019

г. Челябинск

17 марта 2020 г.

Дело N А76-30955/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энсер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-30955/2019.

В судебное заседание явились представители:

истца: Коденцева Зоя Анатольевна (паспорт, доверенность N 555-553/Д от 26.07.2019),

ответчика: Ковалев Алексей Борисович-председатель правления (паспорт, Протокол N 2-2018), Мелехин Дмитрий Борисович (паспорт, доверенность б/н от 09.01.2019).

Акционерное общество "Энсер" (далее - истец, АО "Энсер") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (жилья) "Ильменская 96" (далее - ответчик, ТСНЖ "Ильменская 96") о взыскании задолженности по договору о приобретении коммунальных ресурсов N 6405 - ЭС от 01.01.2012, за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, в размере 104 725 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-30955/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что спорная денежная сумма в размере 164 185 руб. 36 коп. была разнесена в порядке календарной очередности, следовательно, доводы ответчика об отсутствии задолженности являются необоснованными.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенной в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов N 6405-ЭС от 01.01.2012 (л.д. 9-12), в соответствии с условиями которого РСО обязуется подавать Исполнителю коммунальные ресурсы, а Исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям и оплачивать РСО приобретенные коммунальные ресурсы.

Согласно п. 1.2. указанного договора Истец и Ответчик при отпуске и получении коммунальных ресурсов, а также при взаимных расчетах руководствуются настоящим договором, действующим законодательством РФ, решениями государственных органов, осуществляющих государственное регулирование цен, нормативно-правовыми документами, имеющими обязательную силу для обеих сторон.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные ресурсы урегулированы сторонами в разделе 3 договора.

Указанный договор расторгнут 31.01.2019, при этом, действительность договора и наличие по нему обязательств в спорный период, стороны не оспаривают.

В период с 01.01.2019 по 31.01.2019 истцом, на объект, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ильменская, д. 96 и находящийся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия.

Согласно расчета истца, поставленная тепловая энергия была оплачена не в полном объеме, и задолженность ТСНЖ "Ильменская 96", за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, составила 104 725 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд..

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспаривается факт поставки тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Из материалов дела следует, что между АО "Энсер" (Агент) и ТСНЖ "Ильменская 96" (Принципиал) заключен Агентский договор N 8674-ЭС от 01.05.2015, в соответствии с условиями которого, Агент обязуется по поручению Принципиала за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципиала юридические и иные действия, в том числе организовать проведение расчетов, начислений платежей, начисление и доставку жильцам дома квитанций на оплату по каждому лицевому счету по услугам "отопление" и "горячее водоснабжение" в размере тарифов, действующих по договору о приобретении коммунальных ресурсов N 6405-ЭС от 01.01.2012 г. между ОАО "ЭнСер" и ТСНЖ "Ильменская 96", а также организовать сбор денежных средств за услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" на расчетный счет Агента (л.д. 51-52).

На основании статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В материалы дела представлена ведомость расчетов и начислений в разрезе лицевых счетов и собранных денежных средств, за период с 01.02.2019 по 01.03.2019, согласно которой, от собственников помещений многоквартирного дома N 96 по ул. Ильменской в г. Миассе Челябинской области (л.д. 50), в счет оплаты услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" по платежным документам, выставленным за январь 2019 года, поступило 164 185 руб. 36 коп.

Из пункта 2.1. Агентского договора N 8674-ЭС от 01.05.2015 следует, что поступившие Агенту денежные средства собственников помещений многоквартирного дома N 96 по ул. Ильменской в г. Миассе Челябинской области в счет оплаты услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", зачитываются в счет расчетов по договору о приобретении коммунальных ресурсов N 6405-ЭС от 01.01.2012.

Согласно представленного ответчиком контррасчета (л.д. 49), за январь 2019 года, ОАО "ЭнСер", по Договору о приобретении коммунальных ресурсов N 6405-ЭС от 01.01.2012, предъявлена сумма в размере 132 525 руб. 75 коп., при этом от собственников помещений многоквартирного дома N 96 по ул. Ильменская, в рамках Агентского договора N 8674-ЭС от 01.05.2015, поступила и осталась на расчетном счете истца сумма в размере 164 185 руб. 36 коп.

Иного материалы дела не содержат.

Довод апеллянта о разнесении суммы в размере 164 185 руб. 36 коп. в порядке календарной очередности в счет оплаты счет-фактур за ноябрь 2018 года - январь 2019 года не подтвержден материалами дела.

Кроме того, представленная истцом таблица о разнесении спорной суммы в порядке календарной очередности не содержит реквизитов и подписей сторон, наименований сторон, между котором отражены взаиморасчеты, номер договора, указанный в таблице взаиморасчета, не соответствует номеру договору, по которому истцом в раках рассматриваемого дела взыскивается задолженность ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, об отсутствии задолженности истца перед ответчиком по договору о приобретении коммунальных ресурсов N 6405 - ЭС от 01.01.2012 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-30955/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Энсер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева