Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-2426/20 по делу N А40-285085/2019

г.Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-285085/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "Улконгресс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-285085/19

по иску ООО "Мобис"

к АНО "Улконгресс"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Файзров В.В.по доверенности N 66 от 18.10.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мобис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АНО "Улконгресс" о взыскании задолженности в размере 1 651 800 руб., неустойки в размере 57 961 руб. 66 коп.

Решением суда от 27.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 130-РСД от 02.10.2018 на оказание услуг по оформлению прессволами территории Международного форума "Россия-спортивная держава" по адресу: г.Ульяновск, ул.Октябрьская, д.26Б, Дворец спорта "Волга-Спорт-Арена".

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом оказанных услуг от 13.10.2018, подписанным представителями обеих сторон.

Ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с указанным актом услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 651 800 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер пени (неустойки) за период с 31.10.2018 по 25.10.2019 составил 57 961 руб. 66 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ссылка ответчика на необходимость привлечения к участию в деле в качестве соответчика АНО "Форум "Спортивная держава" отклоняется судом, поскольку указанное лицо участником договорных отношений сторон по делу не является, судебный акт его прав и обязанностей не затрагивает, из материально-правового требования необходимость его привлечения как соответчика не следует, оснований ч.ч.5, 6 ст.46 АПК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-285085/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова