Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 13АП-33342/19 по делу N А56-70827/2019

г. Санкт-Петербург

17 марта 2020 г.

Дело N А56-70827/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33342/2019) общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОНЕНТА МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу N А56-70827/2019 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рент Ивент"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОНЕНТА МАРКЕТ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рент Ивент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОНЕНТА МАРКЕТ" о взыскании 159 164 руб. задолженности, 159 164 руб. пеней и 9367 расходов по оплате госпошлины.

Решением от 22.08.2019, принятым путем подписания судьёй резолютивной части решения, с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОНЕНТА МАРКЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рент Ивент" взыскано 159 164 руб. задолженности, согласно акту о приемке выполненных работ N 180818-01Н2 от 19.08.2019, согласно пункту 5.1. Договора проката N 180818-01Н2 от 15.08.2018; 159 164 руб. пеней за нарушение сроков оплаты, согласно пункту 6.5.2. Договора проката N 180818-01Н2 от 15.08.2018 за период с 21.08.2018 по 06.06.2019; 9367 расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении расходов на оплату услуг представителя отказано ввиду отсутствия подтверждения оплаты.

11.10.2019 судом составлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "ЭКСПОНЕНТА МАРКЕТ" просит решение отменить. Податель жалобы ссылается на то, что весь период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суде первой инстанции материалы дела не были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Рент Ивент" и ООО "ЭКСПОНЕНТА МАРКЕТ" был заключен договор проката N 18088-01Н2 от 15.08.2018. В соответствии с условиями договора истец предоставил в аренду ответчику оборудование для проведения мероприятия, а ответчик обязался уплатить арендные платежи в размере и порядке, предусмотренном договором и приложением N 1 к нему.

Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 159 164 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом за 19.08.2018 N 180818-01Н2 о приемке выполненных работ.

Претензией от 24.02.2019 б/н. истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 159 164 руб. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5.2 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки но не более 100%.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения арендных платежей, заявленное истцом требование о взыскании пеней в сумме 159 164 руб. также было правомерно удовлетворено судом первой инстанции, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пеней соответствует представленному в материалы дела расчету.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает несостоятельными.

Согласно отчету о публикации материалов электронного дела N А56-70827/2019, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", исковое заявление и приложенные к нему документы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликованы 28.06.2019.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу N А56-70827/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова