Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-2403/20 по делу N А40-269170/2019

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-2403/20 по делу N А40-269170/2019

г.Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-269170/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2019,

принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-2198)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-269170/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Октанол" (ОГРН: 1136312002155)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Олимп-Трейд" (ОГРН: 1057748592868)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Октанол" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Олимп-Трейд" задолженности в сумме 114 152 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 414 руб. 40 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 20.12.2019 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО "Олимп-Трейд" задолженности в сумме 108 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 руб. 26 коп. в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части; с ООО "Олимп-Трейд" в пользу ООО "Октанол" взыскана задолженность в сумме 6 012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 348 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Олимп-Трейд" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Олимп-Трейд" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Октанол" и ООО "Олимп-Трейд" заключены генеральные соглашения от 10.11.2017 и 22.03.2018, по условиям которых стороны договорились осуществлять внутренний учет поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции "нефтепродукты" АО "СПбМТСБ".

В рамках исполнения обязательств по договору с учетом частичной оплаты у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 6 012 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами сверок взаимных расчетов.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае является правомерным начисление процентов за период с 02.04.2019 года по 22.10.2019 года, что составляет 4 348 руб. 74 коп..

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате спорной задолженности, выводы суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 012 руб., процентов за период с 02.04.2019 года по 22.10.2019 года в сумме 4 348 руб. 74 коп. правомерны.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 20 000 руб. истцом представлены в материалы дела: заключенный между истцом и Соколовой О.В. договор N 4/2019-юр от 20.08.2019 года, расписка от 20.08.2019 года к договору N 4/2019-юр от 20.08.2019 года (л.д.29-32).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" определен порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением Центрального банка Российской Федерации, кредитных организаций), а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства.

Согласно п.4.1 данного Указания кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002, то есть кассовыми документами.

Истцом не представлены документы, подтверждающие в установленном законом порядке расходы юридического лица, в том числе расходные кассовые ордера.

Расписка таким документом не является и не отвечает требованиям допустимости доказательств, установленным ст.68 АПК РФ.

Представленные истцом документы не подтверждают факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, на основании чего требования истца о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. являются неправомерными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат отклонению, обжалуемое решение суда - отмене в указанной части.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-269170/19 в части взыскания с ООО "Олимп-Трейд" в пользу ООО "Октанол" судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-269170/19 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октанол" (ОГРН: 1136312002155) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (ОГРН: 1057748592868) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук