Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-3680/20 по делу N А40-232991/2019

г. Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-232991/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2019 по делу N А40-232991/19,

принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи 154-1953)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-СВ" (ОГРН: 1157746533273) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (ОГРН: 1167456052785) третье лицо: ООО "Простые перевозки" (ОГРН: 1177746507586)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефимов А.В. по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭК-СВ" с учетом отказа от исковых требований в части взыскания платы за непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% НДС, по договорам N N VL/97/2019/1427 от 28.01.2019 года, VL/97/2019/1452 от 06.02.2019 года и VL/97/2019/1529 от 26.02.2019 года в сумме 91 317 руб.13 коп., и уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Альянс Плюс" задолженности по оплате оказанных услуг по договорам NNVL/97/2018/1309 от 04.12.2018 года, VL/97/2019/1691 от 09.04.2019 года, VL/97/2019/1928 от 07.06.2019 года и VL/97/2019/1984 от 01.07.2019 года в сумме 885 534 руб.44 коп., пени за нарушение сроков погрузки/выгрузки в сумме 704 931 руб..

Решением суда от 04.12.2019 года требования ТЭК-СВ удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Альянс Плюс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ТЭК-СВ представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-СВ" (комитент) и ООО "Простые перевозки" (комиссионер) заключены договоры комиссии по предоставлению вагонов в пользование с целью перевозки грузов железнодорожным транспортом N Д/2018/1 от 01.02.2018 года и N КД/2019/1 от 28.01.2019 года, по условиям которых комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента, по предоставлению железнодорожного подвижного состава и/или контейнеров, принадлежащих комитенту на праве собственности или аренды (лизинга), в пользование третьим лицам с целью перевозки грузов железнодорожным транспортом по территории России, для осуществления международных перевозок и перевозок вне территории Российской Федерации.

Принятое на себя поручение комиссионер обязуется исполнить на условиях, предусмотренными Правилами оказания комиссионером услуг по предоставлению в пользование железнодорожного подвижного состава, которые размещены на сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://vagonline.ru.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 990, 991, 999).

Во исполнение договоров комиссии и по поручению истца третье лицо (исполнитель) посредством электронной площадки заключило с ответчиком (заказчик) договоры возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, согласно перечня указанного в исковом заявлении, на условиях Правил оказания исполнителем услуг по предоставлению в пользование железнодорожного подвижного состава, утвержденных исполнителем в редакции N 5, действующей с 25.10.2018 года, и в редакции N 6, действующей с 18.02.2019 года, в соответствии с которыми исполнитель направляет предложение заключить договор (оферту) на адрес электронной почты заказчика, а договор считается заключенным в момент поступления от заказчика платежа, соответствующего цене услуг в соответствии с условиями договора (акцепт заказчика) (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.7 Правил 4, Правил 5 и Правил 6, оплатой цены услуг в соответствии с условиями договора, заказчик подтверждает заключение договора, выражает свое безусловное и полное согласие с ценой услуг, Правилами, а также регламентом работы электронной площадки, с которыми заказчик знакомится до момента согласования проекта договора в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Правил.

Во исполнение договоров комиссии между истцом (цессионарий, комитент) и третьим лицом (цедент, комиссионер) были заключены соглашения об уступке права требования N 1 от 29.08.2019 года и N 2 от 29.08.2019 года, согласно которым третье лицо уступило истцу права требования к ответчику (должник) по договорам оказания услуг, о чем ответчик был уведомлен 29.08.2019 года.

Оплатив услуги, ответчик, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о его согласии на заключение договоров (оферты).

Цена услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 Правил оказания услуг по предоставлению в пользование железнодорожного подвижного состава N 4, Правил N 5 и N 6, порядок оформления отчетных документов в разделе 8 Правил.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, погрузку груза, отличающегося по тарифному классу от указанного в договоре N VL/97/2018/1309 от 04.12.2018 года, что подтверждается актом оказанных услуг N 85 от 31.12.2018 года, перевозку груза на станции назначения, не указанные в договорах NN VL/97/2019/1691 от 09.04.2019 года, VL/93/2019/1928 от 07.06.2019 года и VL/97/2019/1984 от 01.07.2019, о чем заказчику были направлены акты оказанных услуг N 131 от 30.04.2019 года, N 193 от 25.06.2019 года и N 221 от 15.07.2019 года, от подписания которых заказчик отказался и мотивированных возражений не направил.

По условиям пункта 4.14 Правил 6, в случае фактического пользования вагонами на условиях, отличных от указанных в договоре, без заключения договора в новой редакции в соответствии с пунктом 3.10 Правил и отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг с применением предусмотренных Правилами надбавок к цене услуг исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать от заказчика как оплаты цены услуг с применением предусмотренных Правилами надбавок, так и оплаты цены услуг в размере, указанном в договоре, и умноженном на повышающий коэффициент, с зачетом ранее оплаченной цены услуг.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, к цене услуг по договорам N N VL/97/2019/1691 от 09.04.2019 года, VL/97/2019/1928 от 07.06.2019 года и VL/97/2019/1984 от 01.07.2019 года, по которым заказчиком были изменены условия пользования вагонами без заключения договора в новой редакции и акты оказанных услуг не подписаны, исполнителем правомерно применен повышающий коэффициент, предусмотренный договорами и предъявлен ко взысканию долг, с учетом взаимных расчетов, в сумме 885 534 руб.44 коп..

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2019 г. по делу N А40-232991/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова