Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 13АП-35535/19 по делу N А21-1863/2019

г. Санкт-Петербург

17 марта 2020 г.

Дело N А21-1863/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.,

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Домбровский П.А., по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35535/2019) общества с ограниченной ответственностью "Азерит" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2019 по делу N А21-1863/2019(судья Талалас Е.А,), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азерит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Снабжение"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азерит" (далее - ООО "Азерит", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Снабжение" (далее - ООО "Регион-Снабжение", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 164 189, 50 рублей за оплаченный, но непереданный ответчиком товар, 3 974, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2019, процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты задолженности и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 16.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Азерит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в заявленном размере.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства: представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.11.2018, в котором отражена спорная задолженность, подтверждает признание ответчиком задолженности. По мнению ответчика, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Азерит" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2015 года между ООО "РегионСнабжение" (далее - Поставщик) и ООО "НордЭнерго" (далее - Покупатель) заключен договор поставки товаров N 2015-5141, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю товары, наименование, срок поставки, цены на которые согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их. Истец указывает, что во исполнение условий договора Покупателем в адрес ответчика была перечислена сумма в размере 5 609 841, 21 рублей. Однако, ООО "Регион-Снабжение" произвело лишь частичную поставку Товара на общую сумму 5 445 651, 71 рублей.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательства по передаче товара в установленный Договором срок, у него образовалась задолженность за непереданный, но оплаченный товар в сумме 164 189, 50 руб. (5 609 841, 21 - 5 445 651,71).

В подтверждение наличия задолженности в указанной сумме, истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 27.11.2018.

Впоследствии между ООО "НордЭнерго" (Цедент) и ООО "Азерит" (Цессионарий) (ОГРН: 1167847272548) заключен договор уступки права требования от 20.08.2018, по условиям которого к ООО "Азерит" перешло право требования к ООО "Регион-Снабжение" на сумму 164 189, 50 рублей. О состоявшей уступке права требования ответчик уведомлен в письменном виде.

29.08.2018 ООО "Азерит" обратилось с письменным требованием в адрес ответчика, в котором предложило в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить имеющуюся у ООО "Регион-Снабжение" задолженность в сумме 164 189, 50 рублей.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал на непредставление истцом оригиналов первичных документов, подтверждающих перечисление денежных средств и встречную поставку Товара. Судом учтено, что деятельность ООО "НордЭнерго" прекращена в связи с ликвидацией юридического лица.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств данного спора, установленных судом первой инстанции.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции заявитель представил заверенные копии уже имеющихся в деле документов, при этом, первичные документы по перечислению денежных средств и встречной поставке товара суду не были представлены.

Акт сверки взаимных расчетов в отсутствие оригиналов первичных документов не может быть признан надлежащим и достаточным доказательством в обоснование заявленных требований.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2019 по делу N А21-1863/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов