Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-2383/20 по делу N А40-108042/2019

г.Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-108042/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-108042/19

по иску ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

к ТУ Росимущества по г.Москве

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шаршикова З.Э. по доверенности N 101 от 30.12.2019;

от ответчика: Баринов Г.М. по доверенности N 77-02/822472 от 02.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТУ Росимущества по г.Москве о взыскании задолженности в размере 8 009 961,01 руб.

Решением суда от 29.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, помещения, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Гиляровского, д.31, стр.1 до 09.07.2018 являлись имуществом государственной казны Российской Федерации.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве осуществляет полномочия собственника в отношении помещений. Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" несет затраты, связанные с содержанием и административно-хозяйственным обслуживанием помещений ответчика.

Так, за период с 01.01.2018 по 08.07.2018 истец нес следующие расходы: техническое обслуживание помещений на сумму 3 239 336 руб. 08 коп.; уборка территории в сумме 379 834 руб. 64 коп.; охрана помещений и прилегающей территории в сумме 1 035 181 руб. 43 коп.; сервисное и гарантийное обслуживание в сумме 6 954 руб. 91 коп.

Истец полагает возможным возложить несение данных расходов на ответчика.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств того, что в указанный период времени между ним и ответчиком существовали договорные отношения, истец осуществлял платежи за содержание имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, расходы истца за счет ответчика возмещению не подлежат, обстоятельств, свидетельствующих о несении затрат исключительно в интересах ответчика, судом не установлено, одобрения ответчиком несения затрат истцом не усматривается.

Согласно п.3 ч.1 ст.1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с ч.ч.1, 2.1, 4 и 5 ст.15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.72 Бюджетного кодекса РФ закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений Бюджетного кодекса РФ.

Однако в нарушение указанных императивных норм закона истцом государственный контракт с ответчиком не заключен, следовательно, обязательственные правоотношения между ними отсутствуют, ответчик компенсировать расходы истца не обязан.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-108042/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова