Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 17АП-19691/19 по делу N А50-19115/2019

г. Пермь

17 марта 2020 г.

Дело N А50-19115/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретерам Можеговой Е.Х.

при участии представителя ответчика Григорьевой Г.Л., паспорт, доверенность от 10.01.2020 N 01/20

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-коммунальная служба "Речник",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 ноября 2019 года

по делу N А50-19115/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (ОГРН 1135906003694, ИНН 5906121187)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-коммунальная служба "Речник" (ОГРН 1125903001388, ИНН 5903097105)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (далее - ООО "УК "ЭКВО", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-коммунальная служба "Речник" (далее - ООО "АКС "Речник", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 243 руб. 25 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении исковых требований).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019, судья Трубин Р.В.) исковые требования удовлетворены.

ООО "УК "ЭКВО" полагая, что в связи с недействительностью сделки между ним и ООО "АКС "Речник" он является ненадлежащим ответчиком. В связи с чем просит решение от 25.11.2019 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Истец направил в суд отзыв, в котором просит апелляционную жалобу ООО "АКС "Речник" оставить без удовлетворения.

Истец, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалобу рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 по делу N А50-2241/2018 ООО "УК "Экво" (ОГРН 1135906003694, ИНН 5906121187; 614022, г. Пермь, ул. Кавалерийская, д. 18) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гулак Иван Николаевич (Ассоциация СОАУ "Меркурий", 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

Конкурсный управляющий ООО "УК "Экво" Гулак И.Н. 26.07.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании сделок должника недействительными, а именно: договоров уступки права требования от 07.02.2018, 14.02.2018, 26.02.2018 заключенных между обществом "УК "Экво" и обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-коммунальная служба "Речник", сделки по перечислению 15.01.2018 денежных средств ООО "АКС "Речник" в размере 100 000 рублей с назначением платежа: "Оплата по счету N 1199 от 30.11.2017 аварийное обслуживание по дог. N 28/14 от 01.11.2014, НДС не облагается" и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018 по делу N А50-2241/2018 заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными удовлетворено частично.

Признаны недействительными договоры уступки права требования от 07.02.2018, 14.02.2018, 26.02.2018, заключенные между ООО "Управляющая компания "ЭКВО" и ООО "Аварийно-коммунальная служба "Речник". Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена дебиторская задолженность ООО "Управляющая компания "ЭКВО" к третьим лицам, переданная по договорам уступки права требования от 07.02.2018, 14.02.2018, 26.02.2018.

Восстановлена задолженность ООО "Управляющая компания "ЭКВО" перед ООО "Аварийно-коммунальная служба "Речник" в размере 230 104 рубля 98 копеек, зачтенная в счет оплаты по договору уступки от 07.02.2018; в размере 10 166 рублей 43 копейки, зачтенная в счет оплаты по договору уступки от 14.02.2018; в размере 20 332 рубля 86 копеек, зачтенная в счет оплаты по договору уступки от 26.02.2018. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 определение Арбитражного суд Пермского края от 05 октября 2018 года по делу N А50-2241/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Как указал истец, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ООО "АКС "Речник" представлены документы, свидетельствующие о поступлении денежных средств по договорам цессии в пользу ООО "АКС "Речник":

- ИП Быкова Елена Викторовна 30 412,24 руб. (П/п N 279960 от 27.03.2018),

- ИП Мачехин А.А. - 49 151,56 руб. (П/п N 7 от 28.02.2018),

- ИП Аганин Д.Г. - 11 694,28 руб. (П/п N 559615 от 02.03.2018),

- ИП Свинцова М.Г. - 32 891,03 руб. (п/п N 14 от 18.06.2018).

- ЧДОУ "Радуга" в сумме 74 094 руб. 14 коп. перечисленных во исполнение решения суда по делу N А50-17070/18.

Всего обществу "АКС "Речник" поступило по вышеуказанным договорам 198 243 руб. 25 коп.

Истец, полагая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно статье 1102 ГК РФ, соответственно, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения, сначала направил ответчику претензию от 15 февраля 2019, которая оставлена последним без удовлетворения, а затем, обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) истцом имущества за счет ответчика; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Как уже отмечалось, договоры уступки права требования от 07.02.2018, 14.02.2018, 26.02.2018, заключенные между ООО "Управляющая компания "ЭКВО" и ООО "Аварийно-коммунальная служба "Речник" вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-2241/2018 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена дебиторская задолженность ООО "Управляющая компания "ЭКВО" к третьим лицам, переданная по договорам уступки права требования от 07.02.2018, 14.02.2018, 26.02.2018.

Факт получения по признанным недействительными сделкам причитающейся истцу суммы 198 243 руб. 25 коп. ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 названного Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований согласно в заявленном размере.

Доводы ООО "АКС "Речник" о том, что он является ненадлежащим ответчиком, подлежит отклонению, поскольку спорные денежные средстве получены именно сбережены именно ООО "АКС "Речник", без какого либо правового основания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение суда от 25 ноября 2019 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика ООО "АКС "Речник" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2019 года по делу N А50-19115/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова