Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 02АП-9845/19 по делу N А17-1992/2019

г. Киров

17 марта 2020 г.

Дело N А17-1992/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Лайн"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2019 по делу

N А17-1992/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСИМКО с.р.о." (TEXIMCO s.r.o.)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий Лайн"

(ИНН: 3702171010, ОГРН: 1173702001978)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕКСИМКО с.р.о." (TEXIMCO s.r.o.) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Лайн" (далее - ответчик, ООО "Меркурий Лайн") денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 1 607 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 273 рублей 16 копеек за период с 04.01.2019 по 21.03.2019, а также с 22.03.2019 до момента фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 94 225 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2019 с ООО "Меркурий Лайн" в пользу Общества взыскана стоимость оплаты за не поставленный товар в размере 1 607 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 225 рублей 84 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму долга, исходя из значений ключевых ставок Банка России, начиная с 22.03.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 29 312 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае Обществом (при цене иска 1 633 273 рубля 16 копеек и, соответственно, государственной пошлине по иску в сумме 29 332 рублей 73 копеек) излишне уплачено 942 рубля 27 копеек; 50 процентов уплаченной им государственной пошлины составляет 14 666 рублей 36 копеек, поэтому подлежит возврату из бюджета 15 608 рублей 63 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, поэтому ему подлежит возврату из бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 269 (пунктом 3) и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2019 по делу N А17-1992/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.02.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕКСИМКО с.р.о." (TEXIMCO s.r.o.) и обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий Лайн", на следующих условиях:

"1. "19" сентября 2019 г. Арбитражный судом Ивановской области были удовлетворены исковые требования Истца в части:

- Сумма основного долга в размере 1 607 000,00 руб. (=24 942,18 долларов США по курсу на дату вынесения Решения);

- Проценты за пользование чужими денежными средствами 24 885,84 руб. (=386,25 долларов США по курсу на дату вынесения Решения):

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 312,00 руб. (=454,95 долларов СЩА по курсу на дату вынесения Решения);

- Оплата услуг адвокатов в размере 10 000,00 руб. (=155,20 долларов США по курсу на дату вынесения Решения).

В общей сумме 1 671 197,84 руб. (=25 938,58 долларов США по курсу на дату вынесения Решения).

2. Для урегулирования спора, вместо исполнения Решения Ответчик обязуется поставить Истцу следующее:

- Пневмопрядильные машины ВD 200 RCE, 1984г.в., пр-во Чехия в количестве 2 штук по цене 25 000,00 Долларов США за штуку.

- Прядильные камеры для пневмопрядильных машин BD-200 RN, пр-во Чехия в количестве 2000 штук по цене 16,95 Долларов США за штуку.

3. Общая стоимость поставляемого оборудования составляет 58 900,00 Долларов США.

4. Указанное оборудование должно быть поставлено на условиях CFR (ИНКОТЕРМС 2010 г.) в порт отгрузки Тутикорин, Индия, не позднее 27 марта 2020 г., поставка за пределами указанного срока влечет последствия, предусмотренные пунктом 9 настоящего соглашения.

5. Поставка оборудования будет осуществляться одной партией. Датой поставки Оборудования считается дата выдачи морских коносаментов.

6. В целях урегулирования спора, вместо исполнения судебного решения, Истец обязуется оплатить, поставляемое оборудование в следующем порядке:

- 25 000,00 долларов США из присужденных Истцу денежных, засчитываются в счет авансового платежа,

- 33 900,00 долларов США истец перечисляет на расчетный счет Ответчика в течение 14 календарных дней с даты получения Истцом копии документа об отгрузке оборудования (копия морского коносамента).

7. Настоящим Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 24 885,84 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 312,00 руб.; расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000,00 руб.

8. Судебные расходы, произведенные в рамках дела А17-1992/2019, относятся на сторону, фактически понесшую данные расходы.

9. В случае невыполнения Ответчиком принятого на себя обязательства (или его части), Ответчик в срок не позднее 10 рабочих дней после истечения срока поставки, указанного в п. 4 настоящего Мирового соглашения, обязуется выплатить Истцу 1 671 197,84 руб. (= 25 938,58 долларов США по курсу на дату вынесения Решения) в соответствии с решением Арбитражного суда Ивановской области от "19" сентября 2019 г., состоящую из:

- Сумма основного долга в размере 1 607 000,00 руб. (=24 942,18 долларов США по курсу на дату вынесения Решения);

- Проценты за пользование чужими денежными средствами 24 885,84 руб. (=386,25 долларов США по курсу на дату вынесения Решения):

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 312,00 руб. (=454,95 долларов СЩА по курсу на дату вынесения Решения);

- Оплата услуг адвокатов в размере 10 000,00 руб. (=155,20 долларов США по курсу на дату вынесения Решения).

10. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для представления во Второй Арбитражный Апелляционный суд в материалы дела N А17-1992/2019.

11. Положения главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны. Последствия заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику известны.

12. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Вторым Арбитражным Апелляционным судом.

13. Во всем, что не урегулировано настоящим Соглашением, применяется действующее законодательство Российской Федерации".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Начатому Антону Евгеньевичу из федерального бюджета 15 608 рублей 63 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру (операция 111) от 21.03.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий Лайн" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.10.2019 N 990.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова