г. Москва |
|
16 марта 2020 г. |
Дело N А40-245712/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Елоева А.М.,
судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-245712/19 по иску ООО "Сигнал-2000" (ОГРН: 1037739552806) к ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" (ОГРН: 5147746417320) о взыскании долга и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Базлова Ю.С. по доверенности от 25.09.2019,
от ответчика: Кульков С.А. по доверенности от 08.11.2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сигнал-2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" задолженности в сумме 1 999 303 руб. 83 коп. на основании договора от 16.01.2018 N 8/18, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 088 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 10.07.2019.
Решением суда от 22.11.2019 исковые требования ООО "Сигнал-2000" удовлетворены.
ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованный.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между ООО "Сигнал-2000" (Исполнитель) и ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" (Заказчик) заключен договор N 8/18, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем вентиляции и дымоходов в жилых домах и на условиях и в объеме, установленном Техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях договора.
Цена договора составляет 3 627 723 руб. 51 коп. (п.2.1 договора).
Порядок оплаты услуг исполнителя согласован сторонами в разделе 2 договора.
Исполнитель выполнил и сдал Заказчику указанные работы в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком Акты о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с января 2018 года по декабрь 2018 года включительно:
Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с января по май 2018 и июль 2018, подписаны Заказчиком и оплачены (сумма оплаченных работ - 1 628 419 руб. 68 коп.).
Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2018 и за период с августа по декабрь 2018 года включительно, подписаны Заказчиком, но не оплачены (сумма неоплаченных работ - 1 999 303 руб. 83 коп.).
Необходимые документы были оформлены надлежащим образом и подписаны Заказчиком, однако, оплата услуг ответчиком произведена не была.
Также истцом на основании норм ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 10.07.2019, что составляет 93 088 руб. 06 коп.
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.
Размер процентов и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-245712/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.М. Елоев |
Судьи |
Е.А. Сазонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-245712/2019
Истец: ООО "СИГНАЛ-2000"
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ"