|
17 марта 2020 г.
|
Дело N А72-909/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2020.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10.03.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "ФИА-БАНК" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019 (судья Малкина О.К.) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, вынесенное в рамках дела N А72-909/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ведяшовой Валентины Алексеевны (ИНН 632303277988, СНИЛС 069-104- 737-66, дата рождения: 04.10.1954),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2019 принято к производству заявление Ведяшовой Валентины Алексеевны о признании её несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2019 Признать Ведяшова Валентина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ульянов Илья Владимирович, член Саморегулируемой организации Ассоциация "Синергия".
От финансового управляющего в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд определил завершить процедуру реализации имущества Ведяшовой Валентины Алексеевны, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет Ульянова Ильи Владимировича 25 000 руб.- фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества Ведяшовой Валентины Алексеевны по реквизитам, указанным в заявлении Ульянова Ильи Владимировича от 23.08.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "ФИА-БАНК" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019, принять новый судебный акт о продлении процедуры реализации имущества должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 10.03.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие в описи имущества должника информации об имуществе супруга, в отчете финансового управляющего нет достаточных сведений о проведении мероприятий по выявлению подозрительных сделок должника; на не проведение финансовым управляющим собраний кредиторов должника, на преждевременность в связи с этим завершения процедуры реализации имущества должника. Кроме того, заявитель ссылался на то, что неисполнение должником обязательств по кредитному договору следует расценивать как явное уклонение должника от погашения кредиторской задолженности, а инициирование процедуры собственного банкротства - как злоупотребление правом.
Должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы, имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено, реестр требований кредитора сформирован, в реестр на 23.08.2019 включены требования на общую сумму 219 190 руб. 55 коп., финансовым управляющим составлен финальный отчет о ходе реализации имущества должника.
Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 40 075,29 руб. - данные денежные средства были направлены на выдачу прожиточного минимума на должника и погашение текущих расходов финансового управляющего. Требования кредиторов остались непогашенными на 100 %. Текущие расходы составили 10 253,61 руб. - погашены.
Из заключения финансового управляющего следует, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлены.
Финансовый управляющий также указал, что должник в ходе проведения процедуры действовал добросовестно, не препятствовал в получении информации, факты злоупотребления со стороны должника отсутствуют.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции установлены все имеющие для разрешения вопроса о завершении процедуры обстоятельства, в связи с чем процедура реализации завершена судом правомерно.
Доводы заявителя судебной коллегией отклоняются, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у должника общего совместно нажитого с супругом имущества; принятые финансовым управляющим меры по выявлению имущества должника судебная коллегия признает достаточными. Доводы о не проведении собраний кредиторов должника отклоняются как несостоятельные, поскольку заявителем не доказано наличие вопросов, которые подлежали рассмотрению собранием кредиторов.
Финансовый управляющий ходатайствовал также об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были з
