Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-80972/19 по делу N А40-240808/2019

г. Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-240808/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ВЕСКО ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-240808/19, принятое судьей Ведерниковым М.А. в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя РАССТРЫГИНА ИГОРЯ ПЕТРОВИЧА к ООО "ВЕСКО ГРУПП" о взыскании компенсации за нарушенные права,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Расстрыгин И.П. обратился в арбитражный суд с иском взыскании к ООО "ВЕСКО ГРУПП" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на Фотографии Кутузовская Ривьера, Алые Паруса Пентхаус, ЖК Миракс Парк, ЖК Квартал на Ленинском-1, ЖК Квартал на Ленинском-2, Депутатский дом путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 150 000 руб. (по 25 000 руб. за нарушение), компенсации в соответствии со ст. 130С ГК РФ за удаление информации об авторском праве с Фотографий Кутузовская Ривьера, ЖК Квартал на Ленинском-1, ЖК Квартал на Ленинском-2, Депутатский дом в размере 100 000 руб. (по 25 000 руб. за нарушение).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года взысканы ООО "ВЕСКО ГРУПП" (ОГРН: 1147746264599, ИНН: 7714930244) в пользу индивидуального предпринимателя РАССТРЫГИНА ИГОРЯ ПЕТРОВИЧА (ОГРНИП: 318774600113765, ИНН: 770800661853) сумма компенсации за нарушение исключительных права на фотографии Кутузовская ривьера, Алые Паруса Пентхаус, ЖК Миракс Парк, ЖК Квартал на Ленинском-1, ЖК Квартал на Ленинском-2, Депутатский дом путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 60 000 руб., компенсация в соответствии со ст.1300 ГК РФ за удаление информации об авторском праве с фотографий Кутузовская ривьера, Алые Паруса Пентхаус, ЖК Миракс Парк, ЖК Квартал на Ленинском-1, ЖК Квартал на Ленинском-2, Депутатский дом в размере 60 000 руб., а также государственная пошлина по иску в размере 4 600 руб. 00 коп., в остальной части заявленных исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "Веско Групп" (далее - Ответчик) на своём сайте https://vesco-realty.ru разместил фотографии:

Фото 1 - Кутузовская Ривьера по адресу https://vescorealty.ru/gorod/zhkydeputatskiy-dom;

Фото 2 - Алые Паруса Пентхаус по адресу https://vescorealty.ru/gorod/zhk/deputatskiy-dom;

Фото 3 - ЖК Миракс Парк по адресу https://vesco-realty.ru/gorod/zhk/deputatskiydom;

Фото 4 - ЖК Квартал на Ленинском-1 по адресу https://vescorealty.ru/gorod/zhk/deputatskiy-dom;

Фото 5 - ЖК Квартал на Ленинском-2 по адресу https://vescorealty.ru/gorod/zhk/deputatskiy-dom;

Фото 6 - Депутатский дом по адресу https://vesco-realty.ru/gorod/zhk/deputatskiydom;

Однако автором указанных фотографических произведений и обладателем исключительных прав на них является Бочкарев Борис Олегович. Фотографии были впервые опубликованы именно их автором в своём личном блоге по адресу в сети "Интернет":

Фото 1 Кутузовская Ривьера по адресу https://imgfotki.yandex.ru/get/52/bochkarev009.5b/0_3cd43_caea5a60_XL;

Фото 2 - Алые Паруса Пентхаус по адресу https://bochkarevmsc.livejournal.com/43523.html;

Фото 3 - ЖК Миракс Парк по адресу https://bochkarevmsc.livejournal.com/44273.html;

Фото 4 - ЖК Квартал на Ленинском-1 по адресу https://bochkarevmsc.livejournal.com/35732.html;

Фото 5 - ЖК Квартал на Ленинском-2 по адресу https://bochkarevmsc.livejournal.com/69253.html;

Фото 6 - Депутатский дом по адресу https://bochkarevmsc.livejournal.com/15449.html;

Между Бочкаревым Борисом Олеговичем и мной, индивидуальным предпринимателем Расстрыгиным Игорем Петровичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 06.03.18 N 1407.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные в Приложении N 9, 19, 28, 64, 65, 66, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведения (п. 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5).

Ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своём сайте в сети "Интернет".

Кроме того, ООО "Веско Групп" удалил информацию с фотографий, идентифицирующую Истца как их автора - "bochkarev-msc.livejoumal.com".

Факт использования Фото Ответчиком подтверждается Протоколом осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей), а также скриншот Интернет-страницы и видеофиксация нарушения.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Общая сумма компенсации за нарушение права на фотографий истцом заявлено в размере 25.000 рублей за каждую, за удаление информации об авторском праве в размере 25.000 рублей за каждую.

Общая сумма компенсации за нарушение прав автора составила 250.000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав на произведения, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ответчик просит снизить размер компенсации до минимального.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Ответчик на своём сайте разместил шесть фотографий, исключительные права на которые переданы в доверительное управление истцу. С учетом разъяснений Верховного суда РФ, а также ст. 1300 ГК РФ, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в части - согласно минимальному размеру компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-240808/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам.

Судья В.Р. Валиев