Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-1798/20 по делу N А40-168746/2019

г.Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-168746/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Казённого предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2019 года

по делу N А40-168746/19,

принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-1313)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Арсенал" (ОГРН 1157746932463)

к Казённому предприятию города Москвы

"Управление гражданского строительства"

(ОГРН 1037719025376)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Селютин А.В. по доверенности от 25.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с КП "УГС" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 685 423 руб. 97 коп., задолженности за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в сумме 2 657 813 руб. 53 коп., неустойки в сумме 792 921 руб. 72 коп..

Решением суда от 09.12.2019 года прекращено производство по части исковых требований в сумме 1 958 168 руб. 65 коп. в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части; с КП "УГС" в пользу ООО "Арсенал" взыскана задолженность в сумме 3 714 840 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 463 149 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 43 889 руб. 95 коп..

Не согласившись с решением суда, КП "УГС" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 463 149 руб. 69 коп., указывая на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательстве представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Арсенал" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу г.Москва, ул.Проспект Вернадского 69 и 61 корп.3, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (том дела 1, л.д.11-16).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность КП "УГС", владеющего на праве оперативного управления квартирами, расположенными в многоквартирных дома по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате услуг по содержанию и ремонту имущества и потребленной тепловой энергии за период с мая по ноябрь 2017 года в сумме 3 714 840 руб. 88 коп..

Расчет стоимости оказанных услуг произведен с учетом площади указанных квартир.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" по услуге содержание и ремонт в 2017 году был установлен тариф в размере: 26 руб. 53 коп., далее в 2018 году - 27 руб. 60 коп.

Между тем, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по потребленным услугам и тепловой энергии составляет 3 714 840 руб. 88 коп..

Согласно ст.295 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 210, 249 ГК РФ, ч.1 и 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также учувствовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на ответчика в силу закона возложена обязанность по содержанию спорного имущества и со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты спорной задолженности, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и тепловую энергию в сумме 3 714 840 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 463 149 руб. 69 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что является неправомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не обоснованы.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, учитывая, что проценты, рассчитанные истцом исходя из ставки 1/360 ставки рефинансирования в день по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, меньше процентов, которые могли быть рассчитаны исходя из 1/300 ставки рефинансирования по статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушений прав ответчика не допущено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2019 года по делу N А40-168746/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова