Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 13АП-35288/19 по делу N А56-57676/2019

г. Санкт-Петербург

17 марта 2020 г.

Дело N А56-57676/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.,

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Лялина А.Ю., по доверенности от 06.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35288/2019) общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-57676/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холод Славмо СПб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холод Славмо СПб" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 313 239, 72 рублей, судебных расходов в размере 214, 14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9265 рублей.

Решением от 25.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе "Любавушка Ритейл Групп" просит решение отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Любавушка Ритейл Груп" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 2040 (далее - договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме. На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 313 239,72 рублей.

Претензиями от 03.04.2019 и от 11.04.2019, истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Холод Славмо СПб" с иском в арбитражный суд.

Исковые требования признаны судом первой инстанции обоснованными по праву и по размеру.

Заслушав объяснения ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 313 239,72 руб. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены копии претензий 03.04.2019 и от 11.04.2019, направленных в адрес ответчика 06.04.2019 и 12.04.2019 соответственно. Указанные претензии направлены как по юридическому, так и по фактическому адресу и получены ООО "Любавушка Ритейл Групп" (л.д. 19-27).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-57676/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов