Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 09АП-52975/23 по делу N А40-79119/2023

г. Москва

30 января 2024 г.

Дело N А40-79119/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Экополис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2023 по делу N А40-79119/23,

принятое судьей Е.А. Абрамовой (68-580)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (инн: 1434045743)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экополис" (инн: 7807365147)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эльгауголь", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Экополис" неустойки за период с 04.06.2022 по 09.06.2023 в сумме 128 392 руб. 81 коп..

Решением суда от 21.07.2023 исковые требования ООО "Эльгауголь" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает расчет неустойки не соответствующим условиям пункта 2.1.8 договора.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора N 4356-2021 от 01.06.2021 ООО "Экополис" (агент) по поручению ООО "Эльгауголь" (принципал) заключены договоры возмездного оказания услуг по организации проживания в принадлежащих принципалу временных жилых помещениях временного вахтового поселка в пределах основной промплощадки ЭГОК (Фабричный) Эльгинского угольного комплекса, расположенного по адресу: Российская Федерация, юго-восточная часть Республики Саха-Якутия, вблизи границ с Амурской областью и Хабаровским краем, территория МО "Нерюнгринский район", Северо-Западный участок Эльгинского каменноугольного месторождения, с третьими лицами для проживания их работников по указанию принципала и на условиях, изложенных в приложении N 1 к договору. Принципал обязался предоставлять агенту временные жилые помещения, указанные в п. 1.1 договора, принимать от агента все полученное по договору и оплачивать агенту вознаграждение по правилам, установленным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.п.2.1.5, 2.1.7 п. 2.1 договора, агент ежемесячно предоставляет принципалу на согласование и подписание отчеты агента с приложением копий заключенных договоров на проживание и копий выставленных третьим лицам счетов-фактур/универсальных передаточных документов, акты оказанных услуг и счета-фактуры на сумму агентского вознаграждения.

Подпунктом 2.1.8 п.2.1 договора предусмотрено, что агент обязан в течение 3 календарных дней с даты поступления денежных средств от третьих лиц по договорам на проживание, перечислить на расчетный счет принципала поступившие денежные средства за минусом агентского вознаграждения, согласно разделу 3 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по перечислению в пользу истца полученных от третьих лиц денежных средств в общей сумме 346 072 руб. 26 коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с п.4.1 договора за период с 04.06.2022 по 09.06.2023 в сумме 128 392 руб. 81 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на исполнение обязательств по оплате долга в сумме 346 072 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2023, а также необходимость перерасчета пени исходя из момента исполнения третьими лицами обязательств по перечислению в пользу ответчика денежных средств.

Так, ООО "АМАЧ" перечислило за оказанные по УПД N 2867 от 31.05.2022 года услуги, денежные средства в пользу ООО "Экополис" в сумме 311 732 руб. 33 коп. 13.03.2023, что подтверждается платежным поручением N 116 от указанной даты.

Исходя из условий подп.2.1.8 договора срок перечисления ООО "Экополис" полученных от ООО "АМАЧ" денежных средств приходится на 17.03.2023 года.

Вместе с тем, обязательства ООО "Техвеб" по оплате оказанных по УПД N 2912 от 31.05.2022 года (пункт 18 отчета агента) исполнены частично, задолженность ООО "Техвеб" на сумму 96 883 руб. 81 коп. в пользу ответчика (агента) не перечислена.

Таким образом, из заявленной суммы долга подлежит исключению сумма денежных средств 96 883 руб. 81 коп., что составляет 249 188 руб. 45 коп..

В связи с чем расчет пени подлежит перерасчету исходя из условий подп. 2.1.8 договора: 249 188,45 85 0.1% = 21 181,02 руб..

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по перечислению полученных от третьих лиц денежных средств по заключенным по поручению истца договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 21 181,02 руб..

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2023 по делу N А40-79119/23 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (инн: 7807365147) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (инн: 1434045743) пени в сумме 21 181 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят один)руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь)руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук