Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 11АП-1330/20 по делу N А49-392/2018

Самара

17 марта 2020 г.

Дело N А49-392/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2019 года об отказе во включении требования АО АСК "Инвестстрах" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 68 095 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов по делу N А49-392/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО "Декор-Трейд", ИНН 5834024167, ОГРН 1025801100478

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2019 года, (резолютивная часть объявлена 02.04.2019 года) акционерное общество "Декор-Трейд" ИНН 5834024167, ОГРН 1025801100478, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Виноградов В.Ю.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 14.04.2018 г. N 65.

27.06.2019 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилось АО АСК "Инвестстрах" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении суммы 68 095 руб. 30 коп. в реестр третьей очереди кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2019 г. требование кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2019 года по делу N А49-392/2018 отказано во включении требования АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 68 095,30 руб. в реестр требований кредиторов АО "Декор-Трейд".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО АСК "Инвестстрах" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить судебный акт и принять новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО "Декор-Трейд" требования в размере 68 095 руб. 30 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 10 марта 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В своей апелляционной жалобе заявитель в обоснование заявленных требований указал на то, что обязательства АО "Декор-Трейд" перед АО АСК "Инвестстрах" подтверждается карточкой счёта 78.01.1 за 01.01.2014- 02.04.2018.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору конкретных обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника, в силу следующего.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В рассматриваемом случае кредитор обратился с требованием о включении с суммой в размере 68 095 руб. 30 коп.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" указал на то, что на дату введения конкурсного производства в отношении АО "Декор-Трейд", согласно электронной бухгалтерской базе АО АСК "Инвестстрах", переданной временной администрацией по управлению страховой организацией конкурсному управляющему, размер обязательств составил 68 095 руб. 30 коп., что подтверждается карточкой счета 78.01.1 за 01.01.2014-02.04.2018.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, в целях проверки доводов заявления кредитора и поступивших на него возражений, определениями от 21.10.2019, 02.12.2019 предлагал заявителю требования представить первичные документы в обоснование возникшей задолженности, пояснения на заявление конкурсного управляющего о пропуске срока.

Однако запрашиваемые документы заявителем в материалы дела, при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, представлены не были. Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что такие доказательства не были представлены и в суд апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что кредитором не представлены достаточные доказательства возникновения у АО "Декор-Трейд" обязательств перед АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"; карточка счета 78.01.1 за период 01.01.2014-02.04.2018 таковым доказательством не является.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявление АО АСК "Инвестстрах" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов АО "Декор-Трейд" удовлетворению не подлежит.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2019 года по делу N А49-392/2018. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2019 года по делу N А49-392/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило