Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 12АП-1591/20 по делу N А12-9895/2019

г. Саратов

17 марта 2020 г.

Дело N А12-9895/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года по делу N А12-9895/2019, (судья Селезнев И.В.)

о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТД "Волжская Трубная Компания" (400081, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Бурейская, д.7; ИНН 3443112277; ОГРН 1153443019861),

при участии в судебном заседании: представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - Левушкиной Е.К., действующей на основании доверенности от 16.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2019 (резолютивная часть оглашена - 10.06.2019) требования ООО "Пегас" о признании ООО "ТД "Волжская Трубная Компания" (далее также Должник) несостоятельным (банкротом)" признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Зеленцов Виталий Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением от 28.10.2019 взамен освобождённого 22.08.2019 от исполнения обязанностей Зеленцова В.В., временным управляющим утвержден Бурмистров Р.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года производство по делу N А12-9895/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "Волжская Трубная Компания" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением суда, Банк ВТБ (ПАО) (далее также Банк) обратился с апелляционной жалобой.

Апелянт указывает, что суд преждевременно пришел к выводу о недостаточности имущества должника, поскольку в настоящий момент Банком подана жалоба на действия (бездействия) временного управляющего по не проведению финансового анализа, в связи с чем, не могут быть проверены выводы о недостаточности имущества должника.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе

От УФНС по Волгоградской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, которое может быть применено судом по своей инициативе.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО ТД "Волжская Трубная Компания" в процедуре наблюдения составила 21 354 638 руб.

Как установлено судом, из материалов дела не усматривается, что должник располагает имуществом, за счёт стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В связи с этим определением от 16.12.2019 судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

С учетом разъяснения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" лицам, участвующим в деле, учредителям Общества (должника) было предложено предоставить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО ТД "Волжская Трубная Компания".

Письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ни от одного из лиц, участвующих в деле, не поступило.

15.01.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

К ходатайству временного управляющего были приложены:

- отчёт о деятельности временного управляющего;

- заключение о финансовом состоянии должника с выводом об отсутствии источников финансирования процедуры банкротства и невозможности покрытия судебных расходов (в том числе - на выплату вознаграждения арбитражному управляющему);

- протокол собрания кредиторов от 14.01.2020, на которое явились представители только двух кредиторов: ПАО АКБ "Связь-банк" (10,059% от общего числа голосов конкурсных кредиторов) и индивидуального предпринимателя Снегирёва Владислава Александровича (4,297% от общего числа голосов конкурсных кредиторов). Ввиду отсутствия кворума собрание кредиторов признано неправомочным.

Таким образом, довод Банка о том, что финансовый анализ, как таковой, не проводился и не представлялся апелляционной коллегией отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Имущества за должником не зарегистрировано, источников пополнения конкурсной массы должника не установлено. Письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ни от одного из лиц, участвующих в деле, в том числе от Банка не поступало, в апелляционной жалобе о таком согласии, Банк также не заявляет.

В связи с этим, прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, указанных разъяснений пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, учел отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов, перспектив получения денежных средств, а также не предоставление согласия на финансирование процедуры банкротства со стороны лиц, участвующих в деле.

Подача Банком жалобы на действия (бездействие) временного управляющего не свидетельствует, сама по себе, о наличии у Должника денежных средств или иного имущества, достаточного для финансирования расходов по делу.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-9895/2019 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года жалоба Банка ВТБ (ПАО) на действия (бездействия) временного управляющего ООО "ТД "Волжская Трубная Компания" Бурмистрова Р.В. возвращена заявителю.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года по делу N А12-9895/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова