Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 13АП-34783/23 по делу N А56-39356/2023

г. Санкт-Петербург

30 января 2024 г.

Дело N А56-39356/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

от лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора: не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34783/2023) (заявление) финансового управляющего Суховой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 по делу N А56-39356/2023/истр.3 (судья Климентьев Д.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего Суховой Елены Викторовны об истребовании доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Андрианова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (далее - кредитор) о признании гражданина Андрианова Владимира Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.05.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 27.07.2023 (резолютивная часть объявлена 20.07.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сухова Елена Викторовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.07.2023 N 137.

05.09.2023 (зарегистрировано 06.09.2023) в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Суховой Елены Викторовны (далее - финансовый управляющий) поступило ходатайство об истребовании сведений в отношении должника. В частности, управляющий просил истребовать следующие сведения в отношении Андрианов Владимир Александрович (дата рождения: 11.08.1983, место рождения: гор. Ленинград, ИНН 780616276302, регистрация по месту жительства192102, г. СанктПетербург, ул. Стрельбищенская, д. 10, кв. 10):

- у Российского Союза Автостраховщиков - о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении должника, либо об указании должника, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством за период, начиная с 05.05.2020 г. по настоящее время;

- у УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - о зарегистрированных за должником автомототранспортных средств и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов и иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 05.05.2020 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Северо-Западного Межрегионального территориального управления Воздушного Транспорта Федерального агентства Воздушного Транспорта - о зарегистрированных правах должника на воздушные суда; о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав должника, в том числе арестах, запрещениях заключениях сделок; о воздушных судах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 05.05.2020 года по настоящее время, с приложением копия документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Комитета по делам актов гражданского состояния (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского 46а) - о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у ГИМС МЧС России - о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим должнику имуществом за период с 05.05.2020 г. по настоящее время в Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу;

- у Филиала ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу - о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником, а также информацию о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником и снятом с учета с 01 января 2019 года по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Федеральной службы по интеллектуальной собственности - о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых должник обладает исключительными правами; о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых в период, начиная с 05.05.2020 г. по настоящее время, должником были заключены договоры об отчуждении исключительных прав с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу - о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности; список арестованного имущества, прав должника; о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности.

Заявитель просил суд обязать направить ответы в адрес финансового управляющего Суховой Елены Викторовны (199155, г. Санкт-Петербург, а/я 59).

Определением от 19.09.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылаясь на положения пункта 1 статьи 20.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что отказы государственных органов в предоставлении сведений в отношении должника по запросу финансового управляющего не были получены в срок, установленные законом (7 дней со дня получения запроса), в связи с чем, по мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

14.12.2023 от Суховой Е.В. поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором финансовый управляющий должника просила истребовать следующие сведения в отношении должника:

- у Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 46а) - о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления федеральной службы Судебных Приставов по г. Санкт-Петербургу (190000, Россия, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., 59) - сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста; сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Также, указав, что ответы на запросы управляющего от Российского Союза Автостраховщиков, Филиала ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу, Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу, Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта в настоящее время поступили, Сухова Е.В. заявила об отказе от части требований.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ финансового управляющего Суховой Елены Викторовны от заявления об истребовании документов в части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, Филиалу ППК "Роскадастр" по г. Санкт-Петербургу, Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ от требований в указанной части принять; производство по требованию прекратить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в остальной части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статья 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий, обращая внимание на направление запроса в компетентные органы, доказательств, подтверждающих наличие мотивированного отказа в предоставлении запрашиваемых сведений в отношении должника, к ходатайству не приложил.

Действительно, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств наличие мотивированного отказа в предоставлении запрашиваемых сведений, вместе с тем, апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абз.2 п. 8 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон N 143-ФЗ), предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния осуществляется в порядке и случаях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (его территориального органа), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (п. 3 ст. 13.2 Закона N 143-ФЗ).

Таким образом, в силу прямого указания закона, финансовый управляющий лишен возможности самостоятельно получить испрашиваемые сведения в отношении должника от Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, в связи с чем, апелляционная коллегия полагает обоснованным требование в данной части. Более того, как следует из материалов спора, Комитет 07.08.2023 направил в адрес управляющего мотивированный отказ в предоставлении испрашиваемых им сведений.

При этом, в рассматриваемом случае финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности получения сведений из Управления федеральной службы Судебных Приставов по г. Санкт-Петербургу самостоятельно во внесудебном порядке, отказ в предоставлении сведений до настоящего момента не получен, не доказан факт уклонения должника от ответа на запросы финансового управляющего. С учетом изложенного, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления в части обязания Управления федеральной службы Судебных Приставов по г. Санкт-Петербургу предоставить истребуемые сведения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 по делу N А56-39356/2023/истр.3 отменить.

Принять новый судебный акт.

Принять отказ финансового управляющего Суховой Елены Викторовны от заявления об истребовании документов в части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, Филиалу ППК "Роскадастр" по г. Санкт-Петербургу, Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

В указанной части производство по заявлению прекратить.

Истребовать у Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 46а) следующие сведения в отношении должника - гражданина Андрианова Владимира Александровича (дата и место рождения: 11.08.1983 гор. Ленинград, место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, ул. Стрельбищенская, д. 10, кв. 10; ИНН 780616276302):

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Обязать Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга направить истребуемые сведения в адрес финансового управляющего Суховой Елены Викторовны (199155, г. Санкт-Петербург, а/я 59).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко