Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 13АП-35999/19 по делу N А56-142944/2018

г. Санкт-Петербург

18 марта 2020 г.

Дело N А56-142944/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35999/2019) бывшего руководителя должника Грецова Д.Е. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019 по делу N А56-142944/2018 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по делу о признании несостоятельности (банкротстве) ООО "АА Девелопмент",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" (далее - ООО "Центр Плюс") о признании общества с ограниченной ответственностью "АА Девелопмент" (далее - ООО "АА Девелопмент") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 заявление ООО "Центр Плюс" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "АА Девелопмент".

Определением арбитражного суда от 15.01.2019 заявление ООО "Центр Плюс" о признании ООО "АА Девелопмент" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "АА Девелопмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "АА Девелопмент" утвержден Коваленко Роман Иванович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 14.10.2019.

Решением от 17.10.2019 суд перешел к упрощенной процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "АА Девелопмент" (ОГРН 1127847495236, ИНН 7839468466) как отсутствующего должника, признал общество с ограниченной ответственностью "АА Девелопмент" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "АА Девелопмент" процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АА Девелопмент" - Коваленко Романа Ивановича, члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

На указанное решение Грецовым Д.Е. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 17.10.2019 по делу N А56-142944/2018 отменить, прекратить производство по делу N А56-142944/2018 о банкротстве ООО "АА Девелопмент".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом допущено существенное нарушение процессуальных норм, рассмотрено и удовлетворено заявление ООО "Центр Плюс", которое не обладало правом на подачу заявления о признании должника банкротом, поскольку до возбуждения дела о банкротстве уступило другому лицу права требования к должнику. Кредитор утратил права требования к должнику, правопреемник кредитора - Захаров А.А. с какими-либо заявлениями в отношении должника не обращался, судебный акт о процессуальном правопреемстве Захарова А.А. не выносился.

Податель жалобы также указывает, что обжалуемое решение о применении упрощенного порядка банкротства отсутствующего должника вынесено с нарушением статьи 57, статьи 59 и статьи 270 Закона о банкротстве в отсутствие доказательств наличия у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, в отсутствие волеизъявления заявителя на применении упрощенной процедуры и на погашение расходов по делу о банкротств и при подтверждении отсутствия у заявления средств на погашение расходов по делу о банкротстве ввиду банкротства самого заявителя.

Обжалуемое решение вынесено только на основании заявления временного управляющего, в отсутствие не только кредитора-заявителя, но также и в отсутствие решения первого собрания кредиторов, в отсутствие соответствующего ходатайства и согласия на финансирование процедуры от кредитора-заявителя. При этом сам кредитор-заявитель признан банкротом и из текста решения суда от 21.07.2017 по делу N А44-6491/2016 следует, что у кредитора-заявителя отсутствует имущество, то есть по делу доказано отсутствие средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель Грецова Д.Е. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель и конкурсный управляющий должника своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного кредитора с заявлением о банкротстве ООО "АА Девелопмент" явилось неисполнение им обязанности по оплате задолженности в размере 4 050 898,60 руб., подтвержденной решением Санкт-Петербургского Коммерческого Арбитражного суда при ООО "Фемида" от 30.06.2016, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-57857/2016 (по указанному делу выдан исполнительный лист).

Определением суда от 15.01.2019 заявление ООО "Центр Плюс" о признании ООО "АА Девелопмент" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "АА Девелопмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "АА Девелопмент" утвержден Коваленко Роман Иванович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В силу пункта 1 статьи 67 и пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом.

Из материалов, представленных временному управляющему из налогового органа и кредитных организаций, усматривается, что бухгалтерская отчетность должника за 2016-2018 годы не сдавалась, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, по данным ЕГРЮЛ сведения об адресе должника недостоверны (по результатам проверки 02.02.2017). Согласно сведениям об открытых и закрытых счетах должника у него имелись расчетные счета в ПАО "Банк Санкт-Петербург" (в настоящее время счета закрыты, дата последней операции по счетам - 24.03.2016) и ПАО "АКБ "АВАНГАРД" (счет закрыт, дата последней операции по счету - 14.12.2016).

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 24.07.2019 за должником движимого/недвижимого имущества не зарегистрировано.

В рамках проведенного финансового анализа ООО "АА Девелопмент" была установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, ввиду чего временный управляющий указал на возможность введения в отношении ООО "АА Девелопмент" процедуры конкурсного производства.

Приведенные временным управляющий обстоятельства в совокупности подтверждают наличие у ООО "АА Девелопмент" признаков отсутствующего должника, установленных как пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, так и статьей 230 указанного Закона.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, учитывая недостоверные сведения о месте нахождения должника, отсутствие хозяйственной деятельности с 2016 года, непредставление отчетности в налоговый орган, отсутствие в 2017-2018 годах операций по счетам, а также принятое регистрирующим органом решение о предстоящем исключении должника как недействующего юридического лица, пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "АА Девелопмент" признаков отсутствующего должника, признал общество банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Коваленко Р.И., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего, отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил Коваленко Р.И. конкурсным управляющим ООО "АА Девелопмент".

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении отчета временного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы бывшего руководителя должника Грецова Д.Е., приведенные в апелляционной жалобе об отсутствии у кредитора-заявителя права на обращение в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку основания для возбуждения дела о банкротстве и наличие у кредитора права на обращение в суд с соответствующим заявлением подлежат установлению при вынесении определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Указанное определение суда от 14.01.2019 вступило в законную силу.

Доводы подателя жалобы об отсутствии волеизъявления кредитора-заявителя на финансирование процедуры банкротства не имеют правового значения при наличии у общества признаков отсутствующего должника и рассмотрении дела по правилам, предусмотренным параграфом 2 Закона о банкротстве. При этом Грецов Д.Е. не опроверг наличие у ООО "АА Девелопмент" признаков отсутствующего должника.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019 по делу N А56-142944/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков