Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 20АП-768/20 по делу N А23-2773/2019

г. Тула

17 марта 2020 г.

Дело N А23-2773/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Е.С., при участии от истца - Министерства экономического развития Калужской области - Соколовой О.А. (доверенность от 20.03.2019 N 10-Д-19, диплом от 30.06.2011 ВБА 0736428), в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экономического развития Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2019 по делу N А23-2773/2019 (судья Чехачева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Калужской области (г. Калуга, ИНН 4027064200, ОГРН 1044004404069) (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к автономной некоммерческой организации "Калужское авиационное летно-техническое училище общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (г. Калуга, ИНН 4029994024, ОГРН 1114000000476) (далее - АНО "КАЛТУ ДОСААФ России", ответчик) о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, расположенные по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20; о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) записи о государственной регистрации права собственности АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, расположенные по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20; о признании права собственности Калужской области объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, расположенные по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20 (т. 1, л. д. 3 - 13).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения, просил признать право собственности Калужской области на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, расположенные по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20; истребовать объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, расположенные по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20, из незаконного владения АНО "КАЛТУ ДОСААФ России"; прекратить право собственности АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, расположенные по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20; прекратить в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, расположенные по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20 (т. 5, л. д. 2 - 4).

Определениями суда от 17.05.2019, от 01.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, ИНН 4027096522, ОГРН 1094027005071) (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга, ИНН 4027066800, ОГРН 1044004426498) (далее - Управление Росреестра по Калужской области) (т. 1, л. д. 141 - 142; т. 3, л. д. 110 - 111).

Решением суда от 17.12.2019 в удовлетворении иска отказано (т. 5, л. д. 106 - 110).

Судом установлено, что истец не представил доказательства, подтверждающие возникновения права собственности на спорное имущество, а также доказательства передачи спорного имущества из федеральной собственности в собственность Калужской области.

Между тем спорное имущество из федеральной собственности в собственность Калужской области не передавалось, согласно отзыву МТУ Росимущества в Калужской, Брянской Смоленской областях спорное имущество в реестре федеральной собственности не значится, аналогичная информация содержится в письме от 12.03.2015 N 1048.

Суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку о нарушении своего права в связи с регистрацией права собственности на спорное имущество за ответчиком 17.03.2015 истец должен был узнать с даты передачи земельных участков из федеральной собственности в собственность Калужской области (10.09.2015) путем осмотра земельных участков при подписании акта приема-передачи.

Не согласившись с указанным судебным актом, министерство обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17.12.2019 и принять новый судебный акт (т. 5, л. д. 116 - 122). Заявитель полагает, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о создании спорных объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, за счет собственных средств Калужского авиационного летно-технического училища Центрального Совета РОСТО (КАЛТУ). Считает, что ответчиком не представлены в орган регистрации прав материалы регистрационных дел на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 40:26:000400:47, 40:26:000400:48, 40:26:000107:429, 40:26000107:428, правоустанавливающие документы предшественника АНО "КАЛТУ ДОСААФ России", свидетельствующие о приобретении им права собственности на данные объекты недвижимого имущества, в связи с чем, оснований полагать, что государственная регистрация права собственности АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" проведена в установленном порядке, не имеется. Указывает, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности не пропущен, поскольку о нахождении на земельных участках, находящихся в государственной собственности Калужской области, объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, министерству стало известно только в рамках рассмотрения обращения АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" от 08.06.2016 N 7.

В отзыве на апелляционную жалобу АНО "КАЛТУ ДОСААФ России", считая решение суда от 17.12.2019 законным и обоснованным, возражает против доводов жалобы (т. 6, л. д. 16 - 21). Полагает обоснованным и мотивированным применение судом срока исковой давности, так как истец узнал или должен был узнать о нарушении его прав не позднее 10.09.2015, а исковое заявление поступило в суд за пределами срока исковой давности - 04.04.2019.

Считает, что, поскольку на момент передачи земельных участков, на которых находятся спорные объекты недвижимого имущества, Российская Федерация не являлась собственником спорных объектов недвижимого имущества (при этом право собственности ответчика Росимуществом оспорено не было), в силу части 4 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации у истца отсутствуют правовые основания для возникновения права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Полагает несостоятельной ссылку истца на отсутствие в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" на спорные объекты, поскольку в силу статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Обращает внимание на то, что в настоящее время АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" оформляет право пользования земельным участком, закрепленное в соответствии с Государственным актом на право пользования от 06.03.1984.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель министерства поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 17.12.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, сослался на судебные акты по делу А40-47437/08-24-454, которые, по его мнению, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2019 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя министерства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 22.09.2014 N 313-р в собственность Калужской области передано имущество, составляющее казну Российской Федерации - объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20 (т. 1, л. д. 129 - 133).

За АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" 17.03.2015 зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20, не вошедшие в перечень имущества, переданного в собственность Калужской области: вертолетную площадку, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000400:47, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: 40:26:000400:9; пожарный водоем (резервуар) с дамбой, 1969 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000400:48, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 40:26:000400:9, неотапливаемый склад ГСМ, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000107:428, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 40:26:000000:1049; стоянка для авиационной техники - учебный аэродром, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000107:429, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 40:26:000000:1049 (т. 5, л. д. 16 - 19).

Из письма Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области от 12.03.2015 N 1048 следует, что на дату регистрации права собственности за истцом спорное имущество в реестре федерального имущества не значилось (т. 5, л. д. 66).

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 20.03.2015 N 41-р "О передаче земельных участков в собственность Калужской области" из федеральной собственности в собственность Калужской области переданы земельные участки с кадастровыми номерами: 40:26:000400:10, 40:26:000000:1049, 40:26:000400:6, 40:26:000400:7, 40:26:000400:11 (т. 1, л. д. 14).

По акту приема-передачи от 20.03.2015 указанные земельные участки переданы истцу (т. 1, л. д. 15).

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 10.09.2015 N 212-р "О передаче земельных участков в собственность Калужской области" из федеральной собственности в собственность Калужской области передан земельный участок с кадастровым номером: 40:26:000400:09 (т. 1, л. д. 17).

По акту приема-передачи от 10.09.2015 участок передан истцу (т. 1, л. д. 18)

Полагая, что право собственности ответчика на вертолетную площадку, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000400:47; пожарный водоем (резервуар) с дамбой, 1969 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000400:48; неотапливаемый склад ГСМ, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000107:428; стоянку для авиационной техники - учебный аэродром, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000107:429, зарегистрировано без законных оснований, спорные объекты расположены на переданных истцу на законных основаниях земельных участках, истец не располагал информацией о нахождении на спорных земельных участках имущества, не вошедшего в перечень имущества, указанного в приложении к распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 22.09.2014, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящими иском с учетом уточнения заявленных требований (т. 1, л. д. 3 - 13; т. 5, л. д. 2 - 4).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав. При этом данная статья допускает защиту гражданских прав как указанными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законами.

Способы защиты гражданских прав составляют систему мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав, и предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Заявляя о защите нарушенного права, истец должен был выбрать один из незапрещенных законом способов или использовать одновременно несколько способов, и сослаться на закон, определяющий выбранный им способ защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановления от 29.04.2010 N 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления от 29.04.2010 N 10/22, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии либо недоказанности хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как установлено судом, право ответчика на объекты недвижимости: вертолетную площадку, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000400:47; пожарный водоем (резервуар) с дамбой, 1969 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000400:48; неотапливаемый склад ГСМ, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000107:428; стоянку для авиационной техники - учебный аэродром, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000107:429, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 17.03.2015 40 КЛ N 884024, 40 КЛ N 884032, 40 КЛ N 884031, 40 КЛ N 884033 за АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: г. Калуга, ул. Курсантов, д. 20, не вошедшие в перечень имущества, переданного в собственность Калужской области: вертолетную площадку, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000400:47, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: 40:26:000400:9; пожарный водоем (резервуар) с дамбой, 1969 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000400:48, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 40:26:000400:9; неотапливаемый склад ГСМ, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000107:428, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 40:26:000000:1049; стоянку для авиационной техники - учебный аэродром, 1963 года постройки, кадастровый номер: 40:26:000107:429, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: 40:26:000000:1049 (т. 5, л. д. 16 - 19).

Основанием для государственной регистрации права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости послужили договор о совместном учредительстве от 17.05.2011, из которого следует, что общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" и некоммерческое образовательное учреждение "Калужский авиационный учебный центр" заключили настоящий договор, который определяет взаимоотношения учредителей по обеспечению деятельности АНО "КАЛТУ ДОСААФ России", создаваемой путем реорганизации в форме преобразования негосударственного образовательного учреждения профессионального и дополнительного образования "Калужское авиационное летно-техническое училище общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (т. 5, л. д. 23 - 29); передаточный акт от 27.06.2011, согласно которому АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" является правопреемником в отношении всего имущественного комплекса негосударственного образовательного учреждения профессионального и дополнительного образования "Калужское авиационное летно-техническое училище Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)", в соответствие с бухгалтерской отчетностью по состоянию на 01.06.2011 АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" передаются все основные средства, нематериальные активы и иное имущество, как линейные объекты инфраструктуры, здания, сооружения, являющиеся собственностью училища, а также все обязательства негосударственного образовательного учреждения профессионального и дополнительного образования "Калужское авиационное летно-техническое училище Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (т. 5, л. д. 30 - 33).

Согласно приложению N 1 к передаточному акту от 27.06.2011 в перечень основных средств, в том числе объектов инфраструктуры, зданий и сооружений входят спорные недвижимые объекты ответчика.

Из письма Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области от 12.03.2015 N 1048 следует, что на дату регистрации права собственности за истцом спорное имущество в реестре федерального имущества не значилось (т. 5, л. д. 66).

Доказательств возникновения права собственности истца на спорное имущество, равно как доказательств передачи спорного имущества из федеральной собственности в собственность Калужской области в материалы дела не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела не доказано право собственности истца на спорное имущество.

АНО "КАЛТУ ДОСААФ России" заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям (т. 5, л. д. 11 - 15).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в данной статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 57 постановления от 29.04.2010 N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано выше, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 20.03.2015 N 41-р "О передаче земельных участков в собственность Калужской области" из федеральной собственности в собственность Калужской области переданы земельные участки с кадастровыми номерами: 40:26:000400:10, 40:26:000000:1049, 40:26:000400:6, 40:26:000400:7, 40:26:000400:11 (т. 1, л. д. 14).

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 10.09.2015 N 212-р "О передаче земельных участков в собственность Калужской области" из федеральной собственности в собственность Калужской области передан земельный участок с кадастровым номером: 40:26:000400:09 (т. 1, л. д. 17).

По актам приема-передачи от 20.03.2015 и 10.09.2015 указанные земельные участки переданы истцу (т. 1, л. д. 15, 18).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец о нарушении своего права в связи с регистрацией права собственности на спорное имущество за ответчиком 17.03.2015, должен был узнать с даты передачи земельных участком из федеральной собственности в собственность Калужской области (10.09.2015) путем осмотра земельных участков при подписании акта приема-передачи.

Кроме того, сведения ЕГРН являются открытыми, ответчик на протяжении всего периода времени реализации своего права собственности открыто пользуется имуществом, несет бремя содержания спорных объектов, о чем истцу, как собственнику имущества, должно быть известно.

Между тем, до настоящего времени спорное имущество находится в собственности ответчика, указанное право в судебном порядке не прекращено, не признано отсутствующим. Имущество находится во владении ответчика, который фактически обладает и управляет имуществом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате электроэнергии и услуг охраны.

Поскольку истец не владеет спорным имуществом, оно более трех лет находится во владении и пользовании ответчика, указанное свидетельствует о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки указанных выводов и обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство экономического развития Калужской области освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2019 по делу N А23-2773/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства экономического развития Калужской области (г. Калуга, ИНН 4027064200, ОГРН 1044004404069) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

М.М. Дайнеко Н.В. Заикина