Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 08АП-803/20 по делу N А70-18390/2019

город Омск

17 марта 2020 г.

Дело N А70-18390/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-803/2020) акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" на мотивированное решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2019 по делу N А70-18390/2019 (судья Халявин Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1147232016238, ИНН 7204203273) о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - АО "СУЭНКО", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "УК ЖКХ", ответчик, управляющая компания) о взыскании 98 470 руб. 92 коп. задолженности за период с апреля 2017 года по январь 2018 года, 33 498 руб. 76 коп. пени за период с 16.05.2017 по 25.09.2019 с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 26.09.2019 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени, в котором общество просило взыскать 98 470 руб. 92 коп. задолженности за период с апреля 2017 года по январь 2018 года, 32 714 руб. 72 коп. пени за период с 16.05.2017 по 28.10.2019 с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2019 по делу N А70-18390/2019 в виде резолютивной части приняты к рассмотрению уточнение исковых требований в части пени до 32 714 руб. 72 коп. за период с 16.05.2017 по 28.10.2019. Исковые требования АО "СУЭНКО" удовлетворены частично.

С ООО "УК ЖКХ" в пользу АО "СУЭНКО" взыскано 98 470 руб. 92 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию жилой частью жилого многоквартирного дома (Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Северная, д. 88 Б) в период с апреля 2017 года по январь 2018 года, 17 574 руб. 16 коп. пени за период с 26.09.2018 по 28.10.2019, 4 366 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,. Также с ООО УК ЖКХ в пользу АО "СУЭНКО" взысканы пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 98 470 руб. 92 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

АО "СУЭНКО" из федерального бюджета возвращено 714 руб. государственной пошлины.

В связи с поступлением 11.12.2019 в материалы дела заявления истца 07.01.2020 Арбитражным судом Тюменской области изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

АО "СУЭНКО", не согласившись с принятым решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пени в размере 15 140 руб. 56 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы общество поводит следующие доводы:

судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, а именно: неприменение закона, подлежащего применению: части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении; пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124); вывод суда первой инстанции о том, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2018 по делу N А70-3929/2018 между сторонами имелась неопределенность о лице, обязанном производить оплату за потребленный коммунальный ресурс, противоречит нормам материального права; обязанность по оплате потребленного ресурса не связана с датой вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности, для начисления неустойки достаточно доказанного факта поставки ресурса; возникновение обязательства по оплате основного долга и пеней в данном случае определяют не стороны, а нормы части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 25 Правил N 124.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки решения суда первой инстанции в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа во взыскании пени в размере 15 140 руб. 56 коп. в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы поставкой истцом период с апреля 2017 года по январь 2018 года тепловой энергии в жилые помещения N 1, 3-6, 9-10, 12-14, 18-19, 21-23 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ялуторовск, ул. Северная, д. 88Б на сумму 98 470 руб. 93 коп.

Собственником названных жилых помещений является общество с ограниченной ответственностью "АйТиТюменьИнвест".

В рамках дела N А70-3929/2018 истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за потребленный в период с апреля 2017 года по январь 2018 года коммунальный ресурс к собственнику жилых помещений.

Вступившим в законную силу решением от 13.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3929/2018, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований АО "СУЭНКО" к обществу с ограниченной ответственностью "АйТиТюменьИнвест" о взыскании 98 717 руб. 56 коп. стоимости поставленной в период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 тепловой энергии, 3 575 руб. 95 коп. пени за период с 11.05.2017 по 20.03.2018 отказано.

Указанным решением установлено, что оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию должна производить управляющая компания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 13.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3929/2018, об обязанности ООО "УК ЖКХ" по оплате спорной задолженности, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате вышеуказанной задолженности за потребленный ресурс послужило основанием для начисления истцом пени и предъявления настоящего иска в суд.

Отказывая в части взыскания неустойки в размере 15 140 руб. 56 коп., суд первой инстанции, руководствуясь положениями 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходил из ошибочности расчета пени, произведенного истцом, в части определения даты начала исчисления пени, поскольку в качестве таковой должна учитываться дата вступления решения от 13.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3929/2018 в законную силу - 26.09.2018, с которой ответчик узнал о наличии у него задолженности за потребленную тепловую энергию в спорной сумме, в связи, с чем взыскал пени с указанной даты, то есть за период с 26.09.2018 по 28.10.2019 в сумме 17 574 руб. 16 коп.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии составил 32 714 руб. 72 коп., исходя из периода их начисления с 16.05.2017 по 28.10.2019.

По смыслу статьи 330 ГК РФ основанием для применения меры ответственности в виде неустойки является просрочка исполнения обязательства, в данном случае - обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 N 8244/95, пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Материалами дела подтверждается, судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается факт исполнения АО "СУЭНКО" обязательства по теплоснабжению в период с апреля 2017 года по январь 2018 года в отношении жилых помещений N 1, 3-6, 9-10, 12-14, 18-19, 21-23 спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ялуторовск, ул. Северная, д. 88Б, в котором ООО "УК ЖКХ" является исполнителем коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом от 10.03.2016 N С-88б-2016, учитывая непрерывность поставки тепловой энергии, отсутствие со стороны ответчика требований о прекращении таковой, наличие обязанности по оплате тепловой энергии равномерно в течение календарного года.

По правилам статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае осуществлялось теплоснабжение многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила N 124.

Так, в соответствии со статьями 155 и 161 ЖК РФ и абзацем 7 пункта 2 Правил N 354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса управляющая компания обязана приобретать у гарантирующего поставщика тепловую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по теплоснабжению.

Согласно пунктам 13 - 15 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из системного толкования указанных норм права лицо, осуществляющее управление общим имуществом многоквартирного дома, обязано предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы указанному лицу возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управлению имуществом многоквартирного дома.

При этом, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Примерные разъяснения, относительно не освобождения ответчика от обязанности учесть объем приобретенного ресурса и оплатить его, приведены и в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

При таких обстоятельствах, учитывая статус ответчика - исполнитель коммунальных услуг, при фактически сложившихся отношениях по поставке тепловой энергии момент возникновения обязанности по оплате отпущенных истцом ресурсов в спорный период подлежит определению на основании пункта 25 Правил N 124, а не с момента вступления решения от 13.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3929/2018 в законную силу, как ошибочно указал суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 25 Правил N 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить потребленные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Из смысла абзаца 3 пункта 25 Правил N 124 следует, что если общее собрание собственников помещений приняло решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то оплата коммунального ресурса осуществляется следующим образом: 1) путем внесения потребителями в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и случаях, установленных ЖК РФ, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирном жилом доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды; 2) путем внесения исполнителем (ответчиком) до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств принятия соответствующего решения не представлено, следовательно, обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате, полученной в спорный период тепловой энергии, требование о взыскании неустойки в виде пени с учетом пункта 25 Правил N 124, который предусматривает оплату ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), является правомерным и подлежало удовлетворению в заявленном истцом размере - 32 714 руб. 72 коп., с учетом того, что расчет пени за период с 16.05.2017 по 28.10.2019, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 98 470 руб. 92 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга проверке не подлежат (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 15 140 руб. 56 коп. и, как следствие, в соответствующей части судебных расходов, апелляционная жалоба АО "СУЭНКО" - удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и требований апелляционной жалобы, расходы АО "СУЭНКО" по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" удовлетворить, решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2019 по делу N А70-18390/2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания". Принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" 15 140 руб. 56 коп. неустойки, 570 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Тетерина