Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-9181/20 по делу N А40-250609/2019

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-250609/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ГЛАВНЕФТЕПРОДУКТ" и ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" января 2020 г.

по делу N А40-250609/2019, принятое судьёй К.С. Мурашовой

по иску ООО "ГЛАВНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 9701094557, ОГРН 5177746214850)

к ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" (ИНН 7701879760, ОГРН 1107746469082)

о взыскании денежных средств

по встречному иску ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД"

к ООО "ГЛАВНЕФТЕПРОДУКТ"

третье лицо: ООО "АРКТИК БУНКЕР"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - ООО "ГЛАВНЕФТЕПРОДУКТ" - Литвинов Д.А. по доверенности от 20.01.2020, Жванин А.Н. по приказу N 3 от 23.04.2019 ;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Главнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Первый Завод" о взыскании 20 929 794,35 руб. задолженности по договору и неустойки.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А40-342225/19-42-2829 в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, стороны подали апелляционные жалобы, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согалсно ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из предмета и оснований исков по арбитражным делам, суд указалв определении, что заявленные требования не являются однородными, различаются по заявленным требованиям, то есть не связаны по основаниям возникновения и представленными доказательствам и могут рассматриваться раздельно, в рамках самостоятельных производств.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда о том, что объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения нецелесообразно, поскольку оно не будет содействовать целям эффективного правосудия, приведет к затягиванию процесса, что также свидетельствует об отсутствии оснований для объединения дел.

Довод заявителей о возникновении риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам судом носит предположительный характер и отклоняется.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "27" января 2020 г. по делу N А40-250609/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья: М.Е. Верстова