Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 21АП-177/20 по делу N А84-3992/2019

18 марта 2020 г.

Дело N А84-3992/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2019 года по делу N А84-3992/2019 (судья Архипова С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (далее - ООО "КП Чистый город") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Благоустройство города "Севастополь") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя от 10.01.2018 за июнь 2019 года в сумме 13 293 353,87 руб. и по договору оказания услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов в Ленинском муниципальном округе города Севастополя от 09.01.2018 за июнь 2019 года в сумме 11 252 150,51 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2019 года исковые требования ООО "КП Чистый город" удовлетворены. Взысканы с ООО "Благоустройство города "Севастополь" в пользу ООО "КП Чистый город" задолженность за оказанные в июне 2019 года услуги по договорам оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском и Ленинском муниципальных районах в общей сумме 24 545 504,38 рублей, а также 145 728 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции от ООО "КП Чистый город" поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "КП Чистый город" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Поскольку отказ истца от исковых требований судом принят, решение суда в данной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату принятия судебного акта) предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 статьи 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" от иска.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2019 года по делу А84-3992/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" 145 728 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением от 11.02.2020 N 679.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская С.А. Рыбина