Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 18АП-1548/20 по делу N А47-10346/2018

г. Челябинск

17 марта 2020 г.

Дело N А47-10346/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарское" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2019 по делу N А47-10346/2018 о приостановлении производства по делу.

Закрытое акционерное общество "Самарское" (далее - ЗАО "Самарское", истец) в лице генерального директора Цымбалова А.Г. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к бывшему руководителю ЗАО "Самарское" Алиманову Андрею Сергеевичу (ответчик) с иском (вх. рег. от 15.08.2018) о взыскании убытков в размере 1 386 013 руб.20 коп. (с учетом уточнений).

В ходе рассмотрения дела Алимановым А.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-13152/2019.

Определением суда от 19.12.2019 указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-13152/2019 о признании не имеющим юридической силы решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Самарское" от 18.02.2019, в повестку дня которого входило решение о назначении Цымбалова А.Г. генеральным директором ЗАО "Самарское".

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Самарское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Апеллянт указал, что независимо от результата рассмотрения дела N А47-13152/2019 претензии истца к ответчику о возмещении убытков останутся прежними; приостановление производства по делу исключительная мера, которая затягивает рассмотрение дела.

От ответчика поступили письменные объяснения, в которых указано, что апелляционная жалоба в адрес ответчика не поступала, в связи с чем, представление отзыва на жалобу представляется невозможным; прибыть в город Челябинск для ознакомления с делом и участия в судебном заседании не имеет возможности по причине участия в арбитражных дела в Арбитражном суде Оренбургской области, в связи с чем, просит отложить судебное заседание на месяц, в случае отклонения ходатайства просит принять к сведению позицию, которая была письменно представлена в суде первой инстанции.

С учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Явкой суд не обязывал, позиция ответчика, изложенная суду первой инстанции, принятая судом первой инстанции, понятна. При этом, апеллянтом представлено доказательство направления апелляционной жалобы в адрес Алиманова А.С. от 11.02.2020. Следовательно, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2018 закрытое акционерное общество "Самарское" (в лице генерального директора Цымбалова А.Г.) обратилось в арбитражный суд к бывшему руководителю закрытого акционерного общества "Самарское" Алиманову Андрею Сергеевичу с иском о взыскании убытков в размере 1 386 013 руб.20 коп. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований указано следующее, 01.01.2016 между истцом и ЗАО "ТрансЭКС" был заключен договор об оказании платных медицинских и диспетчерских услуг. Генеральный директор ЗАО "ТрансЭКС" Крутько В.И. на момент совершения сделки являлся начальником транспортной колонны ЗАО "Самарское", а, следовательно, подконтрольным Алиманову А.С. лицом.

Таим образом, общество считает, что генеральный директор Алиманов А.С. в момент подписания договора с ЗАО "ТрансЭКС" действовал в интересах общества недобросовестно, неразумно и до принятие решения о заключении сделки не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации. Договор с ЗАО "ТрансЭКС" был заключен со следующим нарушениями: без проведения конкурсной процедуры, без необходимых расчетов стоимости оказанных услуг.

Договор на оказание услуг действовал с 01.01.2016 по 14.04.2018 в это период ЗАО "Самарское" перечислило ЗАО "ТрансЭКС" за оказанные услуги 1 443 814, 29 руб.

Поскольку сделка с заинтересованностью была заключена Алимановым А.С. без проведения конкурсной процедуры, необходимых расчетов стоимости оказанных услуг, истец считает, что договор на оказание услуг заключен по завышенной цене, которая не соответствует рыночной и является для истца убыточной.

После прекращения своих полномочий Алиманов А.С. уклоняется от передачи истцу договора и других документов, касающихся обстоятельств, повлекших заключение указанной сделки.

Определением суда от 21.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 25.09.2018.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, представил объяснения, с приложением дополнительных документов, в которых заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А47-2611/2018.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области имеется дело N А47-2611/2018 по иску Компании "MILROY OPPORTUNITIES LTD", Британские Виргинские Острова, к закрытому акционерному обществу "Самарское", г. Оренбург, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Оренбургской области (далее - МИФНС N 10) о признании ничтожным и не порождающим юридических последствий протокола внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017 с повесткой дня об освобождении от занимаемой должности генерального директора ЗАО "Самарское" гражданина Алиманова Андрея Сергеевича и о назначении генеральным директором ЗАО "Самарское" гражданина Цымбалова Алексея Геннадьевича сроком на 1 год с 19.09.2017, признании назначения Цымбалова А.Г. генеральным директором общества незаконным, признании незаконным решения МИФНС N 10 от 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО "Самарское" о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова Андрея Сергеевича и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова Алексея Геннадьевича, об обязании в порядке части 4 статьи 201 АПК РФ МИФНС N 10 устранить допущенные нарушения, обязании ее исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова Андрея Сергеевича и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова Алексея Геннадьевича. Дело N А47-2611/2018 назначено к судебному заседанию на 20.11.2018.

Определением суда от 14.11.2018 приостановлено производство по делу N А47-10346/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47- 2611/2018, ввиду того, что вопросы, связанные с легитимностью органа управления на момент подписания им искового заявления, в настоящее время рассматриваются в рамках дела N А47-2611/2018, без окончательного результата рассмотрения которого невозможно установить полномочия лица, подписавшего исковое заявление по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 по делу N А47-2611/2018 признаны не порождающими юридических последствий для ЗАО "Самарское" решения акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017; признано незаконным возложение полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова А.Г. и прекращение полномочий Алиманова А.С.; признано недействительным решение МИФНС N 10 от 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО "Самарское" о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова А.Г.; возложена обязанность на МИФНС N 10 исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова А.Г.

Определением суда сот 13.09.2019 возобновлено производство по иску ЗАО "Самарское" к Алиманову А. С. о взыскании убытков в размере 1 386 013 руб.20 коп.

12.09.2019 от ЗАО "Самарское" в лице генерального директора Алиманова А.С. поступило заявление об отказе от иска.

Определением суда от 15.10.2019 отказано в удовлетворении заявлении истца об отказе от иска, подписанного от имени общества директором Алимановым А.С., ввиду того, что в сложившейся в обществе ситуации отказ от иска может нарушить права и охраняемые законом интересы акционеров ЗАО "Самарское" (с учетом длительного корпоративного конфликта, оспаривания полномочий избранных директоров).

Алиманов А.С. возражал по иску, настаивает на оставлении иска без рассмотрения, заявив письменно о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А47-13152/2019.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области имеется дело N А47-13152/2019 по иску Компании "MILROY OPPORTUNITIES LTD" к ЗАО "Самарское", с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Компания с ограниченной ответственностью "Лиансом Трейдинг ЛТД", Компания с ограниченной ответственностью "Рейкис коллекшен Лимитед", о признании не имеющими юридической силы решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Самарское" от 18.02.2019, в повестку дня которого, входило решение о назначении Цымбалова А.Г. генеральным директором ЗАО "Самарское".

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции, учитывая наличие спора связанного с легитимностью органа управления на момент подписания им искового заявления в настоящее время рассматриваются в рамках дела N А47-13152/2019, без окончательного результата рассмотрения которого невозможно установить полномочия лица, подписавшего исковое заявление по настоящему делу, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства нельзя признать обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе рассматриваемого арбитражным судом.

Из названной нормы права следует, что обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не просто с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке арбитражного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу.

Для приостановления производства по делу по указанному выше основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом, связь между делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел (споров) речь идет о том, что судебный акт по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Также обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. То есть дело, до которого предполагается приостановление, имеет приоритет над делом, подлежащим приостановлению.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Кроме того, согласно части 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Предметом настоящего обособленного спора является взыскание убытков с генерального директора общества Алиманова А.С., поскольку, по мнению общества, Алимановым А.С. была заключена сделка при наличии признаков заинтересованности по завышенной цене, которая не соответствует рыночной и является для истца убыточной.

Предметом спора по делу N А47-13152/2019 является иск Компании "MILROY OPPORTUNITIES LTD" к ЗАО "Самарское" о признании не имеющими юридической силы решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Самарское" от 18.02.2019. В обоснование заявленных требований Компании "MILROY OPPORTUNITIES LTD" указал, что считает, что был нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров 18.02.2019, а именно акционеры не были извещены о проведении данного собрания, собрание проводилось неуполномоченным лицом, следовательно, акционеры были лишены возможности участвовать в принятии важнейших для них и общества решений.

Учитывая предмет и основания заявленных в настоящем споре требований, следует признать, что наличие в производстве суда заявления о признании не имеющими юридической силы решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Самарское" от 18.02.2019, исходя из характера и правовых последствий, наступающих в результате их разрешения, не препятствует рассмотрению и разрешению настоящего спора.

Так, иск поступил в суд 15.08.2018 и предъявлен к Алиманову А.С., между сторонами имеется длительный корпоративный конфликт, связанный с оспариванием полномочий руководителя истца (Цымбалов или Алиманов). Очевидно, что общество в лице директора Алиманова не будет заинтересовано в поддержании исковых требований к Алиманову, что может нарушить интересы самого общества.

При этом, судом первой инстанции отказано в принятии отказа в удовлетворении заявления истца об отказе от иска, подписанного от имени общества директором Алимановым А.С., ввиду того, что в сложившейся в обществе ситуации отказ от иска может нарушить права и охраняемые законом интересы акционеров ЗАО "Самарское" (с учетом длительного корпоративного конфликта, оспаривания полномочий избранных директоров).

Следовательно, проверка действительности решений собрания акционеров от 18.02.2019 не влияет на рассмотрение спора по иску, поданному в суд 15.08.2018.

Спор, до разрешения которого приостановлено производство по настоящему делу, не будет иметь какого-либо преюдициального значения, в рамках рассмотрения данного заявления не будут устанавливаться какие-либо значимые для спора обстоятельства и от результатов их разрешения не зависит исход настоящего спора. Это производство не имеет приоритета над приостановленным делом, а разрешение настоящего спора в отсутствие факта приостановления не может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. Следовательно, отсутствует объективная невозможность рассмотрения и разрешения данного дела арбитражным судом до разрешения указанного ответчиком заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что по смыслу статьи 143 АПК РФ указанные ответчиком обстоятельства не могут являться основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку это нарушение привело к принятию неправильного судебного акта (пункт 3 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, рассмотрение апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2019 по делу N А47-10346/2018 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарское" - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Л.В. Забутырина