Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. N 09АП-86606/23 по делу N А40-255810/2022

г. Москва

29 января 2024 г.

Дело N А40-255810/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НВ-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023

по делу N А40-255810/22

по заявлению ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ"

к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ,

третьи лица: ООО "НВ-СЕРВИС", Посудевский Дмитрий Сергеевич,

СПИ СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России по г. Москве Дмитриев И.Е.,

о признании недействительным распоряжения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Какулия С.М. по доверенности от 22.12.2023;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023 по делу N А40-255810/22 признано недействительным распоряжение ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - инспекция) от 05.10.2022 N 12743-РЛ.

12.10.2023 инспекция обратилась в адрес Арбитражного суда города Москвы с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 137562/23/98077-ИП от 09.10.2023, которое возбуждено в рамках настоящего дела во исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от.

Определением суда от 09.11.2023 ходатайство инспекции оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО "НВ-СЕРВИС" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель инспекции оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Апелляционный суд изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом, перечислены в ст.39 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассматриваемый случай к случаям, перечисленным в ст.39 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не относится.

Определением ВС РФ от 27.11.2023 N 305-ЭС23-22413 инспекции и ООО "НВ-СЕРВИС" отказано в передаче кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023 по делу N А40-255810/22 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.188, 266, 268, 269, 271, 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023 по делу N А40-255810/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин