Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-77236/19 по делу N А40-206844/2019

город Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-206844/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-206844/19

по иску Акционерного общества "ДПД РУС"

(ИНН 7713215523, ОГРН 1027739074142)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Печатник-Юг"

(ИНН 2312254406, ОГРН 1162375052520)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Будниченко Т.П. по доверенности от 01.01.2020 N 504/2020,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 24 октября 2019 года по делу N А40-206844/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены о взыскании основного долга в размере 1 484 886 руб., 88 коп.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по общим правилам искового производства коллегиальным составом суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец требования и доводы искового заявления поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг почтовой связи N 1044001731 от 13.12.2016 (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию клиента оказать, а клиент обязуется оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с настоящим договором.

Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается реестрами доставки и накладными отправок АО "ДПД РУС" с подписью получателя в подтверждение получения отправлений. Номера накладных отправок указаны в приложении к счетам.

За оказанные услуги почтовой связи в адрес ответчика были выставлены счета.

Ответчик произвел частичную оплату счета N 1900137116 от 31.01.2019 согласно платежному поручению N 124 от 30.04.2019 на сумму 50 000 руб. и согласно платежному поручению N 128 от 06.05.2019 на сумму 50 000 руб. Таким образом, задолженность по оплате счета N 1900137116 от 31.01.2019 составляет 401 916, 86 руб.

Общая сумма долга по оплате выставленных счетов составляет 1 484 886 руб. 88 коп.

Согласно п. 5.5. договора, оплата счетов исполнителя должна быть произведена клиентом или иным указанным клиентом лицом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета по факсу или электронной почте. Выставление счетов производится исполнителем еженедельно, если иное не предусмотрено договором. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

В соответствии с 5.6 договора, исполнитель направляет оригиналы документов (счет, счет-фактура, акт выполнения услуг) клиенту по почте. Клиент обязан в 3-х дневный срок от даты получения акта выполнения услуг подписать его и вернуть исполнителю или направить исполнителю свои возражения в письменном виде. В случае неполучения от клиента подписанного акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты составления акта, исполнитель вправе считать акт подписанным без возражений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, проверенным апелляционным судом, задолженность ответчика составляет 1 484 886 руб. 88 коп.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме (или частично) в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 484 886 руб. 88 коп., подлежит присуждению ко взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2019 года по делу N А40-206844/19 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Печатник-Юг" (ИНН 2312254406, ОГРН 1162375052520) в пользу Акционерного общества "ДПД РУС" (ИНН 7713215523, ОГРН 1027739074142) основного долга в размере 1484 886, 88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 849 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова