Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 17АП-1295/20 по делу N А60-42729/2019

г. Пермь

17 марта 2020 г.

Дело N А60-42729/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Васильевой Е.В., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.

при участии:

от истца акционерного общества "Завод Сборного Железобетона N 6" (ИНН 5506035536, ОГРН 1025501247100) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Верхне - Тагильский завод огнеупорных материалов" (ИНН 6621018481, ОГРН 1116621001507) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Верхне - Тагильский завод огнеупорных материалов"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года

по делу N А60-42729/2019,

принятое судьей Воротилкиным С.В.

по иску акционерного общества "Завод Сборного Железобетона N 6"

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхне - Тагильский завод огнеупорных материалов"

о взыскании 416 168 руб.,

установил:

Акционерное общество "Завод Сборного Железобетона N 6" (далее - истец, АО ""ЗСЖБ N 6") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхне - Тагильский завод огнеупорных материалов" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 416 168 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 323 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 в удовлетворении иска отказано, поскольку в ходе судебного производства по делу ответчик платежным поручением от 29.11.2019 N 857, то есть после возбуждения производства по настоящему делу, возвратил спорные денежные средства. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 11 323 руб.

Не согласившись с принятым решение в части взыскания расходов по уплате госпошлины, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение в указанной части отменить.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца, установил, что оно подписано генеральным директором АО "Завод Сборного Железобетона N 6" Гуриновым Ю.С. (выписка N 1 из Протокола от 14.06.2019 N 1/2019 годового общего собрания акционеров АО ""ЗСЖБ N6").

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ АО ""ЗСЖБ N 6" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 323 руб. (платежное поручение от 05.06.2019 N 3533).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 05.02.2020 N 65).

С учетом изложенного государственную пошлину в размере 11 323 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, государственную пошлину в размере 3 000 руб. следует возвратить ответчику из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Завод сборного железобетона N 6" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года по делу N А60-42729/2019 отменить.

Производство по делу N А60-42729/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Завод сборного железобетона N 6" (ОГРН 1025501247100, ИНН 5506035536) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску в сумме 11 323 (одиннадцать тысяч триста двадцать три) руб. по платежному поручению N 3533 от 05.06.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Тагильский завод Огнеупорных материалов" (ОГРН 1116621001507, ИНН 6621018481) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб. по платежному поручению N 65 от 05.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

Е.В. Васильева Л.Х. Риб