Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-12025/20 по делу N А40-251522/2018

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-251522/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОРИЗОНТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020 г.

по делу N А40-251522/18

по иску ООО "ФЕНИКС" (ИНН 7718861707, ОГРН 1117746772362, дата регистрации: 30.09.2011)

к ООО "ГОРИЗОНТ" (ИНН 5610077998, ОГРН 1035605522578, дата регистрации: 01.10.2003)

о взыскании по договору N ЦВО 275 от 25.08.2016 г. неустойки в размере 1 384 075 руб. 00 копеек., штрафа в размере 17 975 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОРИЗОНТ" (далее - ответчик) о взыскании по договору N ЦВО 275 от 25.08.2016 г. неустойки в размере 1 384 075 руб. 00 копеек., штрафа в размере 17 975 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 г. оставлено без изменения.

13.12.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ответчика о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.

Определением суда от 13.01.2020 заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решение от 11.03.2019 по делу N А40-251552/18- 89-1404 являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и оставлено им без изменения.

Полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлен 13.06.2019 г.

Заявитель обратился в суд с заявлением 13.12.2019, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Принимая обжалуемый судебный акт суд первой инстанции, исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления не поступало.

В своей жалобе ответчик поясняет, что срок на подачу заявления не истек ко дню вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, сопоставив представленные в материалы дела доказательства с доводами заявителя жалобы, приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления ответчика, на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.2 ст.112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает течь со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Вместе с тем, шестимесячный срок, установленный ч.2 ст. 112 АПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в законную силу указанного закона.

Кроме того, согласно п.1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено определение, противоречащее п.1 ст.4 ГК РФ, п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26, правовых оснований для возврата заявления ответчика не имелось.

Согласно п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неправильное применение норм материального права.

Согласно п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266, 269, 270, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 по делу N А40-251522/18 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова