Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-2622/20 по делу N А40-28632/2018

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-28632/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Жуковская Строительная Компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года по делу N А40-28632/18, принятое судьей Е.В. Кравченко, об оставлении без удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Жуковская Строительная Компания" о продлении срока инвентаризации имущества ООО "Жуковская Строительная Компания" на три месяца

в рамках дела о банкротстве ООО "Жуковская Строительная Компания"

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Жуковская Строительная Компания" Шерыханов А.Н. (паспорт, Решение АСгМ),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.19г. ООО "Жуковская Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шерыханов А.Н.

Судом рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника на три месяца (т.30)

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 декабря 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 124, 129 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайство конкурсного управляющего ООО "Жуковская Строительная Компания" о продлении срока инвентаризации имущества ООО "Жуковская Строительная Компания" на три месяца оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества удовлетворить.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции пришёл к неверному вывод о том, что розыск, зарегистрированного за Должником имущества не является основанием для продления инвентаризации имущества Должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Срок осуществления инвентаризации имущества должника истек 17.05.19г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.19г. на основании ходатайства конкурсного управляющего должника срок инвентаризации имущества ООО "Жуковская Строительная Компания" был продлен на три месяца.

Трехмесячный срок, указанный в ходатайстве, в настоящее время истек.

Принятие конкурсным управляющим мер по розыску имущества должника не может являться основанием для продления срока инвентаризации имущества должника, предполагающей учет фактически имеющегося у должника имущества.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Суд первой инстанции уже продлевал срок инвентаризации имущества по ранее заявленному ходатайству конкурсного управляющего, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности очередного требования конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества должника.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года по делу N А40-28632/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жуковская Строительная Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев