Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 13АП-39474/19 по делу N А21-12043/2019

г. Санкт-Петербург

18 марта 2020 г.

Дело N А21-12043/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39474/2019) ИП Мартенс Е.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2019 по делу N А21-12043/2019 (судья Педченко О.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Банка ВТБ (ПАО)

к ИП Мартенс Е.В.

о взыскании,

установил:

Банк ВТБ (ПАО" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Мартенс Е.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженность по состоянию на 18.12.2018 г. по Кредитному соглашению N 721/1438-0000028 в размере 96 993,35 руб., в том числе:

- 59 087,72 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 4 778,27 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- 2 236,15 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 30 791,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 19.12.2019 Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Ответчик указал, что в августе 2019 года с его расчетного счета были списаны денежные средства на сумму 14 101 руб. 58 коп. в счет погашения задолженности по договору N 721/1438-0000028 от 22.12.2012.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Банком (Банк, Кредитор) и Предпринимателем (Заемщик) заключено кредитное соглашение N 721/1438-0000028 от 22.10.2012 (далее- соглашение), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения сумма кредита 1 000 000 рублей РФ.

Срок кредита: 1824 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита(п.1.3 соглашения).

Согласно пункту 1.4 соглашения процентная ставка по кредиту - 23% годовых.

Согласно пункту 1.8 соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов по расчету, приведенному в соглашении.

Из пункта 1.12 соглашения следует, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка(пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Банком и Предпринимателем согласован График погашения кредита и уплаты процентов, из которого следует, что окончательно кредит и проценты должны были быть уплачены Заемщиком 23.01.2017.

Сумма кредита в размере 1 000 000 руб. перечислена Банком Предпринимателю по мемориальному ордеру N 1 от 22.10.2012.

Банк указывает, что Заемщик исполнял свои обязательства по соглашению с нарушением условий, последний платеж по кредиту поступил 12.12.2017.

В связи с чем, 22.11.2018 Банк направил Предпринимателю требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 13.12.2018 и расторжении соглашения с 14.12.2018.

Как указывает Банк, в установленные соглашением сроки Предприниматель не возвратил кредит в сумме 59 087,72 руб. и не выплатил проценты за пользование кредитом в сумме 4 778,27 руб., в связи с чем образовалась по состоянию на 18.12.2018 задолженность Предпринимателя в указанных суммах по ссуде и по плановым процентам за пользование кредитом.

Также на основании пункта 1.12 соглашения Банк за просрочку платежей начислил 2 336,15 руб. пени за просрочку уплаты процентов по кредиту и 30 791, 21 руб. пени за просрочку возврата сумма займа.

Поскольку требование Банка о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением Предпринимателем условий соглашения оставлено последним без удовлетворения, Банк обратился в суд с данным иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - КК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт получения ответчиком суммы кредита по спорному договору судом первой инстанции установлен, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1.12. договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик не вернул кредит по договору и надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, а именно просрочил возврат основного долга, не уплатил проценты за пользование основным долгом и не уплатил проценты за пользование просроченным основным долгом и по пеням.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод подателя жалобы о том, что в августе 2019 года с его расчетного счета были списаны денежные средства на сумму 14 101 руб. 58 коп. в счет погашения задолженности по договору N 721/1438-0000028 от 22.12.2012, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Ответчиком, при рассмотрении дела судом первой инстанции, возражений относительно заявленных требований не представлено.

На день рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик расчет не оспаривал, указанные платежные поручения должны быть проверены и учтены при исполнении решения истцом или судебным приставом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2019 по делу N А21-12043/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина