Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 06АП-428/20 по делу N А73-15607/2019

г. Хабаровск

18 марта 2020 г.

Дело N А73-15607/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от ООО "СГТС", МКП "Гатка", ОСП: представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские Теплосети"

на определение от 13.01.2020

по заявлению муниципального казенного предприятия "Гатка"

об отсрочке исполнения решения суда

по делу N А73-15607/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские Теплосети"

к муниципальному казенному предприятию "Гатка"

о взыскании 3 179 007,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские Теплосети" (ОГРН 1142709000268, адрес местонахождения: Хабаровский край, г. Советская Гавань, далее - ООО "СГТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному казенному предприятию "Гатка" (ОГРН 1172724019676, адрес местонахождения: Хабаровский край, г. Советская Гавань, далее - МКП "Гатка") о взыскании 3 179 007,81 руб., составляющих задолженность за поставленный товар (уголь).

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 030916293.

18.11.2019 ОСП по Советско-Гаванскому району возбуждено исполнительное производство N 51519/19/27014-ИП.

В рамках настоящего дела МКП "Гатка" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу N А73-15607/2019 до 01.07.2020.

В обоснование заявления указано, что предприятие оказывает коммунальные услуги населению сельского поселения "Гатка"; ввиду низкой платежеспособности населения в настоящий момент не имеет достаточных средств для полного погашения долга, в связи с чем в настоящее время исполнить решение суда невозможно.

Определением от 13.01.2020 заявление удовлетворено: МКП "Гатка" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2019 по делу N А73-15607/2019 до 01.07.2020.

Не согласившись с судебным актом, ООО "СГТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить, отказать в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку задолженность возникла более года назад, ответчиком выплаты не производились, доказательств невозможности исполнения решения суда в общем порядке не представлены.

По мнению заявителя жалобы, тяжелое материальное положение само по себе не является уважительной причиной для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и не может повлечь затруднение в его исполнении.

Полагает, что предоставление отсрочки приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Ссылается на возникшее тяжелое материальное положение истца, что подтверждается материалами дела N А73-1625/2019.

Кроме того, указано, что должником не представлено доказательств отсутствия или недостаточности имущества для исполнения своих обязательств перед истцом, а также доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения судебного акта без причинения ущерба для взыскателя.

Протокольным определением от 26.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании вышеизложенного, необходимость принятия такого решения определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела, а также интересов, как взыскателя, так и должника.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания предоставления отсрочки исполнения судебного акта должник указал на отсутствие возможности исполнить решение суда в установленный срок ввиду низкой платежеспособности населения и низкого процента собираемости задолженности за коммунальные услуги с населения.

При этом, письмом от 22.11.2019 исх. N 302 должник обращался за оказанием финансовой помощи в Администрацию Советско-Гаванского муниципального района.

Одновременная выплата долга по исполнительному листу сделает невозможным выполнение должником социально значимых обязательств по обеспечению теплоснабжения Гаткинского сельского поселения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, с учетом общего принципа доказывания в арбитражном процессе (статья 65 АПК РФ), может быть опровергнута путем представления доказательств.

Вместе с тем, взыскателем доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и злоупотреблении им своими правами, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом предоставление отсрочки должнику на непродолжительный срок - до 01.07.2020 отвечает требованиям соблюдения баланса интересов как должника так и взыскателя, поскольку по окончанию отсрочки судебного акта существует объективная возможность поступления денежных средств от населения, либо за счет местного бюджета, которые будут направлены на погашение задолженности.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о тяжелом финансовом положении должника, указанные должником обстоятельства в полной мере подтверждают невозможность единовременного исполнения решения суда по настоящему делу, поэтому являются достаточными для предоставления отсрочки до 01.07.2020.

Само по себе субъективное несогласие заявителя апелляционной жалобы с вынесенным судебным актом не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд учитывает, что срок, на который предоставлена отсрочка, является незначительным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу убытков вследствие предоставления отсрочки исполнения решения суда, последним не представлено.

Довод заявителя жалобы о тяжелом финансовом положении самого взыскателя, со ссылкой на материалы дела N А73-1625/2019, апелляционным судом отклоняется, поскольку истцом не представлено доказательств, что именно наличие задолженности и неисполнение судебного акта по настоящему делу привело общество к тяжелому финансовому положению, учитывая, что по состоянию на 01.01.2019 кредиторская задолженность, признанная ООО "СГТС", составила 841 139 345,46 руб., в то время как размер дебиторской задолженности составил 621 223 197,65 руб., что отражено в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2019 по делу N А73-1625/2019 о введении в отношении ООО "СГТС" наблюдения.

Кроме того, определением от 20.02.2020 производство по делу N А73-1625/2019 приостановлено до рассмотрения заявлений Федеральной налоговой службы и Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о включении требований в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта до 01.07.2020 не нарушает права взыскателя.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2020 по делу N А73-15607/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.О. Волкова