Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 17АП-554/20 по делу N А50-16220/2019

г. Пермь

18 марта 2020 г.

Дело N А50-16220/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда);

рассмотрев в судебном заседании вопрос о разрешении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", не разрешенное в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2019 года по делу N А50-16220/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания" (ОГРН 1131690050612, ИНН1655273699)

к обществу с ограниченной ответственностью "Барий" (ОГРН 1055907201008, ИНН 5947014280)

третьи лица: Федеральное автономное учреждение "Российский речной регистр" (ОГРН 1027739457954, ИНН 7719037972), общество с ограниченной ответственностью "Камское транспортное агентство" (ОГРН 1105902003481, ИНН 5902864343),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Нерудная Компания" (далее -ООО "ПНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барий" (далее -ООО "Барий", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 890 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 137 руб. 98 коп. за период с 18.11.2015 по 27.04.2019 с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Определениями суда от 26.08.2019, 31.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены учреждение "Российский речной регистр", общество с ограниченной ответственностью "Камское транспортное агентство" (далее - ООО "КТА").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба истца, общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 (резолютивная часть постановления оглашена 17.02.2020) решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2019 по делу N А50-16220/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем при принятии названного постановления, апелляционным судом не разрешен вопрос об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 19.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Крымджановой Д.И. на судью Зеленину Т.Л.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке ст. 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3000 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 при принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2020 оспариваемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения, соответственно принято не в пользу истца, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы ООО "Поволжская нерудная компания".

Поскольку за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлина обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", не была уплачена, в настоящее время в материалы дела доказательств подтверждающих уплату истцом госпошлины в установленном законом размере не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Принимая во внимание названные обстоятельства, учитывая, что вопрос о распределении судебных расходах, не был разрешен при вынесении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, суд апелляционной инстанции применительно к положению пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ полагает необходимым принять дополнительное постановление о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания" (ОГРН 1131690050612, ИНН1655273699) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина