Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-3597/20 по делу N А40-232421/2019

город Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-232421/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019

по делу N А40-232421/19

по исковому заявлению АО "Согаз" (ОГРН 1027739820921)

к ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района" (ОГРН 1157746514375)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019, принятым в порядке упрощенного производства, с ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района" в пользу АО "Согаз" взыскана сумма ущерба в размере 69.600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.784 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 31.01.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Форд", государственный регистрационный номер В688НН33, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством - трактором "Беларусь", государственный регистрационный номер 5660НН33.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "Согаз" по полису ОСАГО ККК 3005293080.

Собственником и страхователем транспортного средства - трактор "Беларусь", государственный регистрационный номер 5660НН33 является ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района".

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

В счет возмещения ущерба истец выплатил страховое возмещение в размере 69.600 руб., что подтверждается платежным поручением N 418883 от 25.06.2019.

Поскольку ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествии, истец обратился в суд с исковыми требованиями на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0134424 от 31.01.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2019 N Р-186АЛ9 водителем, управляющим транспортным средством - трактор "Беларусь", государственный регистрационный номер 5660НН33, совершен наезд на стоящее транспортное средство, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставлено место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела владельцем трактора "Беларусь", государственный регистрационный номер 5660НН33 является ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района".

Претензия исх. N ОРЦД-19-03441 от 19.07.2019 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

В силу подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-232421/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова