Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-82565/19 по делу N А40-216151/2019

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-82565/19 по делу N А40-216151/2019

город Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-216151/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Монолитстройсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 октября 2019 года по делу N А40-216151/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой" (ИНН 1650294906, ОГРН 1141650018730)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстройсервис"

(ИНН 2320248244, ОГРН 1172375033687)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Валиуллин И.Ф. на основании решения от 01.10.2019 N 3,

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстройсервис" о взыскании основного долга в размере 1184 000 руб, неустойки в размере 118 400 руб.

Решением суда от 29.10.2019 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "Управление Механизации "Спецтехнострой" (Исполнитель) и ООО "МонолитСтройСервис" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вибропогружению и виброизвлечению шпунта N 01/12-2018 У от 06.12.2018.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами и средствами оказать строительные услуги с применением собственной строительной техники и механизмов (СТМ) по вибропогружению и виброизвлечению шпунта типа Ларсен и трубы длиной до 12 метров ориентировочным объемом 6000 погонных метров на объекте: "Реконструкция и улучшение технического состояния объектов Краснодарского водохранилища, Краснодарский край и Республика Адыгея 2-й блок. Сооружение инженерных защит. 5-й этап инженерная защита Хутукайской долины (Объект)".

Стоимость работ определена в п.3.1. Договора и в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 1 к Договору N 01/12-2018У от 06.12.2018) и составляет: за вибропогружение шпунта и трубы за один погонный метр 1000 рублей, в т.н. НДС 18%, за виброизвлечение шпунта и трубы за один погонный метр 500 рублей в т.ч НДС 18%, за лидерное бурение за один погонный метр 400 рублей, в т.ч НДС 18%.

Срок оказания услуги по погружению и извлечению шпунта, в соответствии с п. 1.1. Договора, составляет ориентировочно 90 календарных дней с момента начала производства работ.

Истец, в соответствии с условиями указанного Договора, в полном объеме выполнил свои обязательства на общую сумму 1964 000 руб. с учетом НДС.

Ответчик в порядке, установленном пунктом 3.6. Договора, подписал акты приемки выполненных работ:

Акт N 0000001 от 29.12.2018 на сумму 380 000 рублей,

Акт N 0000002 от 31.01.2019 на сумму 839 000 рублей,

Aкт N 0000003 от 28.02.2019 на сумму 525 000 рублей.

Акт N 0000004 от 21.032019 на сумму 220 000 рублей

Однако оплату за принятые работы произвел частично в сумме 780 000 руб., с учетом авансового платежа: платежное поручение N 444 от 06.12.2018 на сумму 300 000 рублей, платежное поручение N 4 от 10.01.2019 на сумму 80 000 рублей,

Таким образом, сумма основного долга ООО "МСС" перед ООО "УМ "Спецтехнострой" составляет 1184 000 руб. с учетом НДС.

За просрочку в оплате оказанных услуг Договором (п. 5.4) установлена мера ответственности в виде неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы в день, но не более 20% от просроченной суммы, но не более 10 процентов от суммы задолженности

Довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги, подтверждением оказания которых являются Акты N 0000001 от 29.12.2018 на сумму 380 000 и N 0000002 от 31.01.2019 на сумму 839 000, на том основании, что указанные Акты от имени Ответчика подписаны неуполномоченным лицом, - является необоснованным.

Согласно п.3.6. Договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривает и подписывает акт приемки выполненных услуг. В случае неподписания акта выполненных услуг, Заказчик должен предоставить Исполнителю мотивированный отказ в эти же сроки, при непредоставлении мотивированного отказа все предоставленные документы считаются подписанными, а услуга выполненной. Ответчик не направлял Истцу мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг N 0000001 и N0000002, а принял услуги в порядке, установленном п.3.6. Договора.

Принятие заказчиком услуг, указанных в Актах Акты N 0000001 от 29.12.2018 на сумму 380 000 и N 0000002 от 31.01.2019 на сумму 839 000 подтверждается оттиском круглой печати Ответчика и подписью генерального директора ООО "МонолитСтройСервис" Вигурским А.С..

Вышеуказанные документы были направлены Ответчиком Истцу посредством электронной связи. В силу п.8.4. Договора документы, переданные посредством факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу до момента получения оригиналов соответствующих указанных документов каждой из сторон. Сторона, использовавшая данный факсимильный или электронный способ передачи документов и не исполнившая обязательство по передаче оригиналов документов в указанный срок, несет ответственность за достоверность и иные возможные злоупотребления в передаваемых документах, а также за возможные негативные последствия, связанные с использованием факсимильной или электронной связи.

Кроме того, Ответчик произвел полную оплату по акту N 0000001 от 29.12.2018 (п/п N 444 от 06.12.2018, п/п N 4 от 10.01.2019) и частичную (п/п N 141 от 22.04.2019) по акту N 0000002 от 31.01.2019.

При этом Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги, указанные в оспариваемых Ответчиком Актах N 0000001 от 29.12.2018 на сумму 380 000 и N 0000002 от 31.01.2019 на сумму 839 000, фактически оказаны не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1184 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 118 400 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 11.02.2019 по 08.08.2019.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2019 года по делу N А40-216151/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев