Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 10АП-25155/19 по делу N А41-84522/2019

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А41-84522/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,

в судебном заседании участвуют:

от ООО "Контур Ресурс": Носкова Е.В., по доверенности от 12.12.2019;

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва": Константинова Я.С., по доверенности от 16.01.2020;

от МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы": Луценко Т.Н., по доверенности от 15.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-84522/19 исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ООО "Контур Ресурс", третье лицо: МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Контур Ресурс" о взыскании задолженности с февраля по апрель 2019 года по Договору поставки газа N 61-4- 2043/15 от 05.06.2015 в размере 18 568 018, 87 руб., неустойки за период просрочки с 26.03.2019 по 11.09.2019 в размере 932 559, 96 руб. (с учётом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2019 года по делу N А41-84522/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Контур Ресурс" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 11 февраля 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-84522/19 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы".

Указанное определение мотивировано следующим.

08 июля 2019 года между ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" и МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы" заключен договор уступки прав требования N 61-6-0229/19, согласно которому ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" уступает МУП Сергиево- Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы" право требования с ООО "Контур Ресурс": оплаты суммы задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-бытовые услуги в декабре 2018-январе 2019 г. по договору поставки газа от 05.06.2015 г. в размере 13 733 560, 96 руб.; оплаты суммы задолженности по неустойке за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставленный газ и оказанные снабженческо-бытовые услуги по договору поставки газа от 05.06.2015 N 61-4-2043/15 в период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 1 076 635,28 руб.; оплаты суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-бытовые услуги по договору поставки газа от 05.06.2015 г. N 61-4-2043/15 в феврале-мае 2019 г. в размере 20 115 925,69 руб. Денежное выражение уступаемого права требования составляет 35 062 766,78 руб. Согласно указанному Договору денежные средства-стоимость сделки по уступке прав требования должны поступить на расчетный счет ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" в равных частях до 31.07.2019, 31.08.2019 и 30.09.2019. Однако МУП Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы" не участвовало в настоящем деле.

В судебном заседании апелляционного суда истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 18 568 018,87 руб. основного долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление ООО "Газпром межрегионгаз Москва" об отказе от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны и третье лицо направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика и третьего лица против удовлетворения исковых требований возражали.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось и ООО "Контур Ресурс" 05.06.2015 заключен Договор, по условиям которого, истец обязался поставлять с 01.06.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

Отношения по поставке газа на период с 01.01.2019 пролонгированы дополнительным соглашением от 18.12.2018 года N 1/19.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в 5 разделе договора.

Кроме того, согласно пункту 1.3 денежные требования к должнику, возникшие в результате применения к нему гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением им своих денежных обязательств по оплате за поставленный по договору от 05.06.2015 N 61-4-2043/15 в период с февраля по май 2019 года природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, за период с первого дня просрочки должником до момента исполнения цессионарием обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора, от цедента к цессионарию не переходят.

Как указывает истец, ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного ресурса.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истец представил расчет суммы неустойки, рассчитанной за период с 26.03.2019 по 11.09.2019 в размере 932 559, 96 руб. в соответствии с положениями ч.2, ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Апелляционный суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Москва" от исковых требований в части взыскания 18 568 018,87 руб. основного долга.

Производство по делу N А41-84522/19 в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2019 года по делу N А41-84522/19 отменить.

Взыскать с ООО "Контур Ресурс" (ИНН 5042106992) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 5009033419) неустойку в сумме 932 559,96 руб.

Взыскать с ООО "Контур Ресурс" (ИНН 5042106992) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 5009033419) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 21 651 руб.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 5009033419) из федерального бюджета 58 279 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова
Л.В. Пивоварова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.