Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-9305/20 по делу N А40-282066/2019

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-282066/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.В. Бодрова

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТ МАРКЕТ ИНВЕСТИЦИИ"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2020

принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-282066/19,

по иску ООО "ЭМПАЙР"

(ИНН: 7714436300)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТ МАРКЕТ ИНВЕСТИЦИИ"

(ИНН 9729279558)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара от 20.05.2019 г. N 0516 в размере 238 000 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эмпайр" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ИТ Маркет инвестиции" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 238 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.02.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не имелось, поскольку документация в соответствии с договором ответчику не передавалась, Акты приема передачи не подписывались.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор подряда на оказание проектных услуг от 24.06.2019 г. N 24/06 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался оказать проектные услуги по разработке проекта стадии "РП" по заданию ответчика, а ответчик - принять и оплатить оказанные проектные услуги.

Ответчик, в соответствии с п.п. 2.2 оплатил истцу аванс в размере 20 % от стоимости Договора, а именно 102 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказание проектных услуг, а именно: проектные услуги были исполнены в полном объеме, проект был передан и согласован в установленные Договором сроки.

Ответчик проект принял, акты приема-сдачи проектных работ не подписал.

Акты были продублированы почтовым отправлением от 29.08.2019.

Данное отправление ответчиком получено, мотивированный отказ в принятии оказанных услуг, в указанный в Договоре срок, истцу не направил; в соответствии с п.п. 4.1.1.2 Договора проектные работы принял.

Истец выставил ответчику счет на оплату на общую сумму 238 000 руб. Ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены до настоящего времени.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 01.10.2019 г. ответчику была отправлена претензия с информацией об имеющейся задолженности по Договору в размере 238 000 руб. и требованием погасить долг до 03.10.2019.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст.746 Гражданского кодекса).

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства направления в адрес ответчика результатов работ, предусмотренных Техническим заданием на выполнение проектных работ конструктивного раздела по ремонту здания, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года по делу N А40-282066/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.