Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 01АП-455/20 по делу N А79-11636/2019

г. Владимир

19 марта 2020 г.

Дело N А79-11636/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НУР-Альянс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2019 по делу N А79-11636/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Арго" (ОГРН 1186313055576, ИНН 6325072873) к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (ОГРН 1162130063435, ИНН 2130176560) о взыскании 4 295 891 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Арго" - уведомление N 24807;

заявитель - общества с ограниченной ответственностью "НУР-Альянс" - уведомление N 24806,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - ООО "Арго", истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (далее - ООО "Нур-Альянс", ответчик, покупатель) о взыскании 3 501 931 руб.10 коп. долга (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 30.01.2019N 5-19.

Решением от 06.12.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нур-Альянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал на обращение ответчика к истцу о реструктуризации долга, заключении мирового соглашения и досрочном погашении долга перед ООО "Арго", в настоящее время вопрос о заключении мирового соглашения между сторонами является открытым.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между ООО "Нур-Альянс" (покупатель) и ООО "Агро" (поставщик) заключен договор поставки N 5-19, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель или указанный им получатель принимает товар (семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-89) на условиях договора и спецификаций (приложений) к нему, поставка товара осуществляется партиями. Оплату поставленного товара осуществляет покупатель (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-12).

Наименование, количество, цена, общая стоимость, срок поставки и способ доставки товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся после подписания (согласования) обеими сторонами с приложением своих печатей неотъемлемой частью (приложением) договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.3 договора доставка товара осуществляется на адрес, указанный в спецификации к договору: Ульяновская область, Новомалыклинский район, пос. Станция Якушка, ул. Элеваторная, д.2.

Цена определяется за каждую тонну веса товара, включает НДС 10%, транспортные расходы (за исключением доставки товара транспортным средством покупателя или по его указанию транспортом третьих лиц) и указывается в спецификации на каждую партию поставки товара. Цена, согласованная в спецификации, изменению не подлежит.

Согласно спецификациям поставщик обязался поставить семена подсолнечника:

- 200 т на сумму 4 000 000 руб. Срок оплаты: в течение 5 банковских дней; условия поставки - доставка осуществляется силами и за счет средств поставщика; дата отгрузки с 31.01.2019;

- 200 т на сумму 4 100 000 руб. Срок оплаты: в течение 10 банковских дней; условия поставки - доставка осуществляется силами и за счет средств поставщика; дата отгрузки с 31.01.2019;

- 200 т на сумму 4 200 000 руб. Срок оплаты: в течение 20 банковских дней; условия поставки - доставка осуществляется силами и за счет средств поставщика; дата отгрузки с 31.01.2019;

- 250 т на сумму 5 075 000 руб. Срок оплаты: по факту доставки; условия поставки - доставка осуществляется силами и за счет средств покупателя; дата отгрузки с 12.02.2019;

- 300 т на сумму 6 600 000 руб. Срок оплаты: в течение 10 банковских дней; условия поставки - доставка осуществляется силами и за счет средств поставщика; дата отгрузки с 07.03.2019;

- 300 т на сумму 6 150 000 руб. Срок оплаты: в течение 10 банковских дней с момента поставки; условия поставки - доставка осуществляется силами и за счет средств поставщика; дата отгрузки с 21.03.2019 (л.д. 13-15).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику подсолнечник на общую сумму 60 825 277 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 12.02.2019 N 26, от 13.02.2019 N 27, от 15.02.2019 N 28, от 17.02.2019 N 29, от 13.03.2019 N 30, от 23.03.2019 N 33, от 27.03.2019 N 34, от 29.03.2019 N 35, от 01.04.2019 N 36, от 18.04.2019 N 40, от 19.04.2019 N 41, от 20.04.2019 N 42, от 21.04.2019 N 43, от 23.04.2019 N 44, от 24.04.2019 N 46, от 25.04.2019 N 47, от 26.04.2019 N 48, от 27.04.2019 N 49, от 27.04.2019 N 50, от 29.04.2019 N 51, от 30.04.2019 N 52, от 30.04.2019 N 53, от 11.05.2019 N 54, от 13.05.2019 N 55, от 14.05.2019 N 56, от 15.05.2019 N 57, от 13.05.2019 N 58, от 16.05.2019 N 59, от 16.05.2019 N 60, от 17.05.2019 N 60/1, от 23.05.2019 N 66, от 05.06.2019 N 77/1, от 07.06.2019 N 80/1, от 08.06.2019 N 80/2, от 11.06.2019 N 82, от 11.06.2019 N 83, от 11.06.2019 N 84, от 17.06.2019 N 90, от 17.06.2019 N 91, от 18.06.2019 N 92, от 18.06.2019 N 93, от 19.06.2019 N 94/1, от 19.06.2019 N 94/2, от 20.06.2019 N 96, от 25.06.2019 N 98, от 27.06.2019 N 99. Ответчиком универсальные передаточные документы подписаны без возражений (л.д. 16-61).

Полную оплату полученного товара ответчик не произвел, задолженность составила 3 501 931 руб.10 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.10.2019 (л.д. 88).

Досудебной претензией истец просил ответчика погасить сумму образовавшейся задолженности по договору поставки в течение 10 календарных дней (л.д. 64-67).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужил истцуо основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факты поставки истцом товара подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами и последним не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 3 501 931 руб. 10 коп. долга.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены решения.

Ссылка заявителя на обращение его к истцу с предложением о реструктуризации долга, возможность заключения мирового соглашения и досрочного погашения долга перед ООО "Арго" не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена документально. В суде первой инстанции стороны не представили доказательств реальной возможности погашения задолженности и заключения мирового соглашения (проект мирового соглашения, обращение ответчика к истцу с просьбой о его заключении и намерение истца рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения). Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Представитель истца не сообщил суду о намерении заключить с ответчиком мировое соглашение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "НУР-Альянс" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2019 по делу N А79-11636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НУР-Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова