Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-3056/20 по делу N А40-169960/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-169960/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гринтек" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-169960/19 по иску ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ОГРН 5117746022257) к ООО "Гринтек" (ОГРН 5177746366298) о взыскании 36 580 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цветкова В.Г. по доверенности от 23.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гринтек" о взыскании 2 715 904 руб. 91 коп. из них: 2 625 091 руб. 70 коп. задолженность по договору N 06.02.00654.ТЭ от 18.05.2018 года, 90 813 руб. 21 коп. неустойка по состоянию на 21.06.2019 г., законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 2 625 091 руб. 70 коп. начиная с 22.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 06.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между ООО "ТСК Мосэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Гринтек" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 06.02.00654.ТЭ, предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Истцом обязательства по договору N 06.02.00654.ТЭ от 18.05.2018 исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем, требованиями истца является задолженность в размере 2 625 091 руб. 70 коп.

Истцом также начислена сумма неустойки в размере 90 813 руб. 21 коп. за период с 19.03.2019 по 21.06.2019, а также неустойка на сумму долга по ставке 1/130 савки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с 22.06.2019 по день фактической оплаты долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст. 309-310, 541, 544 ГК РФ, и исходил из того, что истцом услуги по поставке тепла оказаны, ответчиком не оплачены, доказательств обратного не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Вопреки утверждению ответчика, задолженность ответчика подтверждается первичными документами, исследованными судом полно и всесторонне.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-169960/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова