Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 11АП-536/20 по делу N А55-4918/2019

г.Самара

19 марта 2020 г.

Дело N А55-4918/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года по делу N А55-4918/2019 (судья Копункин В.А.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район, к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального хозяйства" (ИНН 6324063700, ОГРН 1156313041807), Самарская область, г.Тольятти, третье лицо: акционерное общество "Энергосбыт Плюс", г.Самара,

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие коммунального хозяйства" (далее - ООО "ПКХ", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 927 938 руб. 51 коп. задолженности по договору N 30543ко от 27.12.2017 за период октябрь-декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - АО "Энергосбыт Плюс").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены, с ООО "ПКХ" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы 927 938 руб. 51 коп. задолженности по поставке тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года, а также 21559 руб. чцдкбнфх расходов по уплате государственной пошлины. ПАО "Т Плюс" возвращено из федерального бюджета 1 717 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "ПКХ" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчик не владеет жилыми и нежилыми помещениями в МКД, энергопринимающие устройства не принадлежат ООО "ПКХ" на каком-либо вещном праве, поэтому оно не является абонентом по договору теплоснабжения. Конечным потребителем являются собственники помещений, в связи с чем ООО "ПКХ" не может являться надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Кроме того, ответчику истец не представил договор теплоснабжения от 20.12.2017, о наличии проекта данного договора ответчику стало известно из материалов дела А55-17156/2018. Ответчиком оферта получена и действий по выполнению указанных в ней условий договора ответчиком не совершалось.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" письмом от 27.12.2017 N 7110305-10675 направило в ООО "ПКХ" проект (оферту) договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 20.12.2017 N 30543ко, в соответствии с которым ПАО "Т Плюс", как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственниками пользователям помещений в этих домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Сопроводительное письмо от 27.12.2017 N 71103-05-10675 с приложенным к нему проектом договора теплоснабжения получено работником ООО "ПКХ" 10.01.2018, однако договор до настоящего времени ответчиком не подписан.

Как указывает истец, тепловая энергия на объекты ООО "ПКХ" поставлялась и платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику.

В соответствии с п.4.4 договора потребитель обязан осуществлять платежи за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления потребителю от потребителей коммунальных услуг (п.6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253); окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124).

Во исполнение условий договора ПАО "Т Плюс" в октябре-декабре 2018 года подало ООО "ПКХ" тепловую энергию и направило комплект расчетно-платежных документов (счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии), подтверждающих отпуск тепловой энергии. Поскольку ООО "ПКХ" полученную тепловую энергию не оплатило, ПАО "Т Плюс" направило ему претензию с просьбой погасить задолженность. Однако ООО "ПКХ" претензию не исполнило, в связи с чем ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в п.2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.160, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Исходя п.6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.9, 10, 11 и 12 Правил N 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Исходя из п.30 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.14, 15, 16 и 17 Правил N 354.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п.14 Правил N 354).

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) договора теплоснабжения явились конклюдентные действия сторон по поставке и фактическому пользованию энергетических ресурсов.

ООО "ПКХ" вопреки ст.65 АПК РФ факт поставки коммунального ресурса не опровергло.

В данном случае оказание ПАО "Т Плюс" услуг по поставке и передаче ООО "ПКХ" тепловой энергии и фактическое принятие и использование потребителем поставленной тепловой энергии (вне зависимости от наличия либо отсутствия у сторон надлежаще заключенного договора) на основании положений ст.307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ влечет за собой безусловную обязанность ООО "ПКХ" оплатить услуги по поставке тепловой энергии исходя из объема фактически принятой им тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету ПАО "Т Плюс", на дату рассмотрения иска задолженность ООО "ПКХ" по оплате тепловой энергии составила, с учетом уточнения, 1 019 572 руб. 22 коп.

ООО "ПКХ" указанную задолженность не признало, представив свой контррасчет, по которому задолженность за период с октября по декабрь 2018 года составила 927 938 руб. 51 коп.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 927 938 руб. 51 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2019 по делу N А55-17156/2018 по спору между теми же лицами с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по поставке тепловой энергии за период с января по март 2018 года

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 927 938 руб. 51 коп. задолженности по поставке тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года, суд первой инстанции посчитал обоснованным и удовлетворил его.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не владеет жилыми и нежилыми помещениями в МКД, энергопринимающие устройства не принадлежат ООО "ПКХ" на каком-либо вещном праве, поэтому не является абонентом по договору теплоснабжения, конечным потребителем являются собственники помещений, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в период исполнения сторонами договорных обязательств (с октября по декабрь 2018 года) оплата поставленного коммунального ресурса возложена на общество как на управляющую компанию, исполнителя коммунальных услуг и сторону договора ресурсоснабжения. В рассматриваемом случае лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания, которая признается абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. В данном случае управляющая организация выбрана собственниками помещений МКД и осуществляет деятельность в качестве таковой. Обратного ответчиком не доказано.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в адрес ответчика истцом не был предоставлен договор теплоснабжения от 20.12.2017, о наличии проекта данного договора ответчику стало известно из материалов дела N А55-17156/2018, не принимается. Действительно, истец не представил в материалы дела доказательств направления данного договора в адрес ответчика. Однако ответчик не опроверг фактического потребления поставленного коммунального ресурса (теплоснабжения и горячего водоснабжения).

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда от 10 декабря 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года по делу N А55-4918/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина