Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 04АП-1054/20 по делу N А58-12231/2019

г. Чита

19 марта 2020 г.

Дело N А58-12231/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу истца - ИП Новиковой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года по делу N А58-12231/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Елены Владимировны (ИНН 772607693240, ОГРН 316774600188335) к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) о взыскании денежных средств, и установил:

индивидуальный предприниматель Новикова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному общества "Страховая компания "Стерх" о взыскании 141750,92 руб. задолженности по договору от 05.03.2018.

Определением от 13 января 2020 года арбитражный суд исковое заявление оставил без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит определение отменить. Указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ответчика в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/2019 (резолютивная часть от 09.01.2020) акционерное общество "Страховая компания "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом требования не являются текущими, поскольку возникли до принятия судом заявления о признании должника (ответчика) банкротом. После введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, все денежные требования к должнику, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Порядок применения соответствующих норм Закона о банкротстве и норм процессуального права, разъяснен в п.28 (абзац 3) Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в п.19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). Согласно данным разъяснениям, если после подачи в общем порядке иска должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на невозможность введения в отношении должника в рамках дела о банкротстве процедур финансового оздоровления, наблюдения и внешнего управления правового значения не имеет, порядок рассмотрения арбитражным судом денежных требований к должнику не изменяет

Нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года по делу N А58-12231/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.