Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 10АП-724/20 по делу N А41-89575/2019

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А41-89575/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу генерального директора ЗАО "Складской комплекс "Каскад" Егорова Н.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 по делу N А41-89575/19, принятое судьей Афанасьевой М.В. в порядке упрощенного производства,

по заявлению Прокуратуры города Жуковского Московской области

о привлечении генерального директора ЗАО "Складской комплекс "Каскад" Егорова Н.В. к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Жуковского (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Генерального директора Закрытого акционерного общества "Складской комплекс "Каскад" Егорова Николая Валентиновича (далее - директор, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 генеральный директор ЗАО "Складской комплекс "Каскад" Егоров Н.В. привлечен к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, генеральный директор ЗАО "Складской комплекс "Каскад" Егоров Н.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой города Жуковского Московской области проведена проверка по обращению конкурсного управляющего ООО "Ти Кей Материалс" Тен Л.Ю. о незаконном воспрепятствовании ее деятельности при реализации функций руководителя юридического лица со стороны генерального директора ЗАО "СК "Каскад" Егоровым Н.В.

Указанная проверка проведена на основании решения о проверке N 42 от 23.09.2019, с которым Егоров Н.В. ознакомлен.

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 по делу N А41-26294/19 ликвидируемый должник - ООО "Ти Кей Материалс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 05.12.2019. Конкурсным управляющим утверждена Тен Лилиана Юрьевна.

ООО "Ти Кей Материалс" на основании договора аренды нежилых помещений N 9 ОЗ ар от 17.08.2015, заключенного с ЗАО "СК "Каскад", занимался производством стеновых и кровельных сэндвич-панелей BMS-7 на оборудовании, приобретенном должником в собственность, что подтверждается договором поставки оборудования N 21/01/2015, договором монтажных работ N 29/01/2015-ШМ от 29.01.2015, а также платежными поручениями N 1 от 21.01.2015 и N 3, N 4, N 5 от 30.01.2015. Общая стоимость оборудования составляла 7 992 000,64 руб.

Для выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "Ти Кей Материалс" Тен Л.Ю. уведомила генерального директора ЗАО "СК "Каскад" Егорова Н.В. о намерении провести инвентаризацию имущества должника 17.07.2019 в 11.00, путем направления ему письма с описью вложения от 08.07.2019.

Инвентаризацию имущества должника ООО "Ти Кей Материалс" провести 17.07.2019 не представилось возможным, так как арендодатель ЗАО "СК "Каскад" поменял замки и отказался пропустить конкурсного управляющего Тен Л.Ю. на производство, о чем Тен Л.Ю. составлен акт о не допуске к арендуемым должником у ЗАО "СК "Каскад" помещениям от 17.07.2019.

Согласно информации конкурсного управляющего Тен Л.Ю., представленной в прокуратуру города, генеральный директор ЗАО "СК "Каскад" Егоров Н.В. свои действия по не допуску ее на арендуемые должником помещения обосновал тем, что у должника ООО "Ти Кей Материалс" имеется задолженность перед ЗАО "СК "Каскад" по арендной плате в размере 4 576 090,51 руб., для взыскания которой, ЗАО "СК "Каскад" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-26294/19 от 08.07.2019 о принятии заявления к рассмотрению.

Таким образом, генеральный директор ЗАО "СК "Каскад" Егоров Н.В., не обеспечил беспрепятственный доступ конкурсного управляющего к арендуемым должником помещениям, т.е. в отсутствие законного основания препятствовал деятельности конкурсного управляющего ООО "Ти Кей Материалс".

По данному факту 04.10.2019 прокурором города Жуковского Московской области в отношении генерального директора Закрытого акционерного общества "Складской комплекс "Каскад" Егорова Николая Валентиновича вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 14.13 Кодекса, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника.

Так, в ходе осуществления своих полномочий, конкурсный управляющий ООО "Ти Кей Материалс" Тен Л.Ю. уведомила генерального директора ЗАО "СК "Каскад" Егорова Н.В. о намерении провести инвентаризацию имущества должника 17.07.2019 в 11.00, путем направления ему письма с описью вложения от 08.07.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из обстоятельств дела следует, что генеральный директор ЗАО "СК "Каскад" Егоров Н.В., в арендуемые должником ООО "Ти Кей Материалс" помещения с целью исполнения предусмотренной федеральным законом обязанности по инвентаризации имущества должника, не обеспечил беспрепятственный доступ конкурсного управляющего к арендуемым должником помещениям, т.е. в отсутствие законного основания препятствовал деятельности конкурсного управляющего ООО "Ти Кей Материалс".

Таким образом, событие правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях генерального директора ЗАО "СК "Каскад" Егорова Н.В., установлено.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина генерального директора ЗАО "СК "Каскад" Егорова Н.В., в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств принятия генеральным директором ЗАО "СК "Каскад" Егоровым Н.В., всех необходимых мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Довод генерального директора ЗАО "СК "Каскад" об отсутствии доказательств препятствования деятельности конкурсного управляющего ООО "Ти Кей Материале" Тен Л.Ю., а также о том, что Акт о недопуске от 17.07.2019 является недопустимым доказательством, не соответствует действительности. Акт о недопуске от 17.07.2019 года был составлен комиссией из 3-х человек в составе председателя - конкурсного управляющего Тен Л.Ю. и 2- членов комиссии - представитель ликвидатора ООО "Ти Кей Материале" Гарманов С.Т. и Бекер С.Л. Прибыв к арендуемым должником ООО "Ти Кей Материале" помещениям членам комиссии дважды, сначала в 11.00, а затем в 11.30, было отказано в доступе к арендуемым должником помещениям. После чего был составлен указанный акт о недопуске.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что 17.08.2015 года между ЗАО "СК "Каскад" (арендодатель) и ООО "Ти Кей Материалс" (арендатор) заключен договор N 903ар аренды нежилых помещений.

Так согласно п. 4.1.5 Арендодатель обязуется не препятствовать Арендатору использовать Помещения в соответствии с назначением, указанным в п. 2.1 Договора, не вмешиваться в производственную и хозяйственную деятельность арендатора.

Согласно п. 4.1.11 Арендодатель обязуется обеспечить беспрепятственный доступ в Помещения и на прилегающую территорию сотрудников и контрагентов Арендатора в целях осуществления Арендатором нормальной хозяйственной деятельности. Дополнительная оплата за доступ в Помещения и на прилегающую территорию сотрудников и контрагентов Арендатора не взимается.

В силу п. 4.4.1 Арендатор имеет право беспрепятственного круглосуточного доступа в Помещения, а также пользования им в течение всего срока аренды.

Из указанных пунктов договора, суд усмотрел, что арендодатель ЗАО "СК "Каскад" обязан был допустить конкурсного управляющего ООО "Ти Кей Материалс" Тен Л.Ю. на арендуемые должником помещения, вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Довод генерального директора ЗАО "Складской комплекс "Каскад" о том, что договор аренды нежилых помещений N 903ар прекратил свое действие 17.04.2019 года, соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 17.05.2018 года к указанному договору, не соответствует действительности, так как в соответствии с положениями п. 7.1 договора аренды нежилых помещений N 903ар Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонам и действует в течение 11 календарных месяцев, а в части исполнения Арендатором денежных обязательств по уплате арендной платы за фактическое время, прошедшее до даты фактического возврата Арендатором Помещений Арендодателю, денежных обязательств по возмещению или уплате иных платежей, предусмотренных Договором и/или дополнительными соглашениями к Договору, а также обязательств Арендатора по возврату Арендодателю Помещений и обязательств Арендодателя принять помещения от Арендатора - до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

На момент визита конкурсного управляющего ООО "Ти Кей Материале" Тен Л.Ю. 17.07.2019 в ЗАО "СК "Каскад" для исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе для проведения инвентаризации, арендная плата в полном объеме должником не выплачена, возврат Арендатором складских помещений не производился, в связи с чем полное исполнение обязательств по договору не наступило.

Кроме того, Акт возврата к договору аренды нежилых помещений N 903ар от 17.08.2015 года был подписан Арендодателем (ЗАО "СК "Каскад" в лице генерального директора Егорова Н.В.) и Арендатором (ООО "Ти Кей Материале" в лице Конкурсного управляющего Тен. Л.Ю.) только 08.08.2019 года.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Генеральному директору ЗАО "СК "Каскад" Егорову Н.В., предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности заявителем не пропущен.

С учетом требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначено судом в установленном размере санкции ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и не содержат оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены решения арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 по делу N А41-89575/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.А. Иевлев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.