Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 12АП-133/20 по делу N А57-24264/2019

г. Саратов

19 марта 2020 г.

Дело N А57-24264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Дуб" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2019 года по делу N А57-24264/2019 (судья Лузина О.И.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946)

к жилищно-строительному кооперативу "Дуб" (ОГРН 1026403355109 ИНН 6454000549),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по

договору теплоснабжения N 50733о от 01 сентября 2015 года за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года в размере 1 139 477 руб. 85 коп.

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Дуб", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 50733о от 01 сентября 2015 года за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года в размере 1 139 477 руб. 85 коп.

Согласно справки по расчетам с потребителями, приобщенной в материалы дела, усматривается частичная оплата ответчиком суммы долга за спорный период после подачи истцом исковых требований в суд. Ответчиком произведена частичная оплата долга. Таким образом, на дату вынесения судебного акта задолженность ответчика составила 899 477,85 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2019 года с жилищно-строительного кооператива "Дуб" (ОГРН 1026403355109 ИНН 6454000549), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 50733о от 01 сентября 2015 года за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года в размере 899 477,85 руб.,расходы по уплате государственной пошлине в сумме 24 395,00 руб. В остальной части иска отказано.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область выдана справка на возврат из бюджета сумму 55 руб., излишне оплаченной платежным поручением N 35517 от 19.09.2019 г государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, жилищно-строительный кооператив "Дуб" обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что требования истца в части взыскания денежных средств за май 2019 года и июль 2019 года незаконны.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом "Дуб", город Саратов (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 50733о от 01 сентября 2015 года.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жиль я либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектам, необорудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Как верно установлено судом первой инстанции, в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.

За период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года истцом была поставлена тепловая энергия, теплоноситель на общую сумму 1 899 588,44 руб.

Поставленная за исковой период тепловая энергия, теплоноситель оплачена ответчиком до подачи иска в суд в размере 760 110,59 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности в размере 1 139 477,85 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждено представленной истцом справкой по расчетам с потребителями.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения N 50733о от 01 сентября 2015 года за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года в сумме 899 477,85 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст.ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы жалобы о том, что за период с мая по август горячее водоснабжение в ЖСК "Дуб" отсутствовало в связи с ремонтом теплотрассы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку причинная связь между отключением теплотрассы для выполнения ремонтных работ и отсутствием горячего водоснабжения в ЖСК "Дуб" документально не подтверждена, как не доказан и сам факт отсутствия горячего водоснабжения в ЖСК "Дуб" в указанный период.

Согласно положениям пункта 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 при наличии отклонений температуры горячей воды перерасчет платы производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к этим же Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Исходя из положений данной нормы права основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Между тем ответчик, заявив о некачественной поставке коммунального ресурса, не представил суду ведомости почасовых показаний приборов учета по параметрам температуры теплоносителя в точке поставки.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовкой области от 22 ноября 2019 года по делу N А57-24264/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

Т. С. Борисова А. Ф. Котлярова