Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 16АП-5331/19 по делу N А63-16450/2019

г. Ессентуки

13 марта 2020 г.

Дело N А63-16450/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Квант-Энергия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 по делу N А63-16450/2019 (судья Ващенко А.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814),

к открытому акционерному обществу "Квант-Энергия", г. Невинномысск, (ОГРН 1022603628190),

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 484 321, 45 руб., рассмотренному в порядке упрощённого производства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Квант-Энергия", г. Невинномысск, (далее - ответчик, ОАО "Квант-Энергия") о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 484 321, 45 руб. за период с 01.05.2019 по 31.05.2019

Определением суда от 21.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он наличие задолженности не оспаривал, указал, что просрочка оплаты произошла вследствие неисполнения своих обязательств со стороны его основного потребителя - АО "Теплосеть", г. Невинномысск. Иными видами деятельности ОАО "Квант-Энергия" не занимается, соответственно, других доходов не имеет. После погашения задолженности АО "Теплосеть", г. Невинномысск перед ОАО "Квант-Энергия" ответчик произведёт оплату задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

По результатам рассмотрения дела 15.10.2019 судом первой инстанции принято решение путём подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в полном объёме. Взыскано с ОАО "Квант-Энергия", г. Невинномысск, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, задолженность по договору поставки газа от 31.08.2017 N 31-1-0102/18 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 484 321, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 686 руб.

Мотивированный судебный акт изготовлен 15.01.2020, и поступил в суд апелляционной инстанции 22.01.2020.

Не согласившись с принятым решением суда от 15.10.2019 по делу N А63-16450/2019, ответчик - ОАО "Квант-Энергия", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в полном объёме. По мнению заявителя, суд первой инстанции не обратил внимание на тот факт, что задолженность за поставленный газ за указанный период ответчиком не погашена ввиду постоянной просрочки платежей со стороны основного потребителя тепловой энергии ответчика - АО "Теплосеть" г. Невинномысск. Иными видами деятельности ОАО "Квант-Энергия" не занимается, поэтому не может своевременно оплачивать задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" как покупателем газа из доходов от дополнительных видов деятельности. В связи с этим, ответчиком в адрес АО "Теплосеть" ежемесячно направляются требования об оплате задолженности за соответствующие периоды для погашения долга перед ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" для предотвращения ограничения поставки газа на котельную предприятия. Ответчик указывает, что в связи с тем, что АО "Теплосеть" перестало оплачивать денежные средства за поставленную тепловую энергию, ОАО "Квант-Энергия" испытывает значительные финансовые трудности, так как не имеет возможность исполнять договорные и налоговые обязательства, а также выплачивать заработную плату сотрудникам организации.

Определением апелляционного суда от 13.01.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока открытого акционерного общества "Квант-Энергия" удовлетворено, апелляционная жалоба ответчика - открытого акционерного общества "Квант-Энергия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-16450/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято к производству арбитражного суда апелляционной инстанции без вызова сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 15.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 по делу N А63-16450/2019 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ОАО "Квант-Энергия" (покупатель) заключили договор поставки газа N 31-1-0102/18, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Расчёты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 на сумму 484 321, 45 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа и счёт-фактурой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2019 N 14-02-06/7683 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по договору поставки газа от 31.08.2017 N 31-1-0102/18 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учёта газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа объеме 76,612 тыс. куб. м от 31.05.2019, счет фактурой от 31.05.2019 на сумму 484 321,45 руб. и не оспаривается ответчиком.

Обоснованный контр расчёт, а также мотивированные возражения по объему полученного энергоресурса и его стоимости ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

Доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого газа за май 2019 года, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 484 321,45 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины в неисполнении обязательства в связи с неоплатой контрагентами задолженности за поставленную тепловую энергию, в частности АО "Теплосеть", г. Невинномысск судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" направлены на взыскание основного долга, а не на привлечение ответчика к ответственности.

Специфика отношений, складывающихся на рынке тепловой энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Судом установлено, что взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами, следовательно, ссылка ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору с истцом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 12 686 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 по делу N А63-16450/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с предоставлением ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой с открытого акционерного общества "Квант-Энергия" следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 по делу N А63-16450/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Квант-Энергия", г. Невинномысск, (ОГРН 1022603628190) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова